Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2019 от 28.02.2019

Дело №1-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка              Дата

Волгоградская область     

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Шибитовой Ю.В.,

подсудимого Лугового С.А.,

защитника адвоката Титовой О.В.,

потерпевшего Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Лугового Сергея Александровича, родившегося Дата ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Луговой С.А. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Луговой Сергей Александрович, Дата, в 05 часов 00 минут, находился в Адрес, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, Луговой С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Дата, в 05 часов 00 минут, находясь в Адрес, выхватил из рук ФИО7 сотовый телефон марки ... imei Номер, imei Номер, в корпусе синего цвета, стоимостью 500 рублей, и осознавая то, что его действия очевидны и понятны присутствующим ФИО7 и ФИО6, не реагируя на требования ФИО7 о прекращении его противоправных действий, открыто похитил сотовый телефон марки «... imei Номер, imei Номер, в корпусе синего цвета, стоимостью 500 рублей и удерживая похищенное, вышел из квартиры и скрылся с похищенным, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лугового С.А., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объёме и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Луговой С.А. в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладил причинённый преступлением вред.

Защитник адвокат Титова О.В. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лугового С.А. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Луговой С.А., предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, Луговой С.А. преступление совершил впервые, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лугового Сергея Александровича в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лугового Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Луговому Сергею Александровичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки ... imei Номер, imei Номер, в корпусе синего цвета, переданный на хранение собственнику потерпевшей ФИО7 – оставить в собственности последней, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья Ч.А. Яшуркаев