Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2021 ~ М-1137/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-1307/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 декабря 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Светланы Ивановны к МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова С.И. обратилась с иском в суд к МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она с 21.07.2017 по настоящее время, замещает должность заведующей филиалом №23Д «Детская библиотека». Приказом руководителя предоставлен отпуск с 01.09.2021 по 14.10.2021. Местом проведения отпуска выбран г. Сочи. Общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 18 241 руб., которая до настоящего времени не компенсирована работодателем.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере
23 726,21 руб., в том числе 18 241 руб. – компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, 485,21руб. – неустойку за нарушение сроков выплаты, 2 000 руб. – компенсацию морального вреда, 3 000 руб. – судебные издержки.

В судебное заседание истец Стрельцова С.И. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик МБУК «Межпоселенческая библиотека» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Третьи лица администрация Енисейского района, МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном заявлении представитель МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» Громова Н.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12, Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Стрельцова С.И. состоит в трудовых отношениях с МБУК «Межпоселенческая библиотека», замещает должность заведующей филиалом № 23Д «Детская библиотека» п. Верхнепашино.

Приказом директора МБУК «Межпоселенческая библиотека» от 09.08.2021
№ 61 за период работы с 21.07.2020 по 20.07.2021 истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с
01.09.2021 по 14.10.2021.

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – г. Сочи.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы наземным транспортом (автобус) и воздушным транспортом (самолет) в общем размере 18 241 руб., что подтверждается проездными документами по маршруту Енисейск-Красноярск – Сочи-Красноярск-Верхнепашино, в том числе электронными билетами, посадочными талонами, оформленными на имя Стрельцовой С.И., сторонами не оспаривается.

По возвращении из отпуска истец обратился с заявлением к работодателю об оплате льготного проезда, приложив проездные документы, однако авансовый отчет Стрельцовой С.И. возвращен, в связи с недостаточностью бюджетных обязательств на 2021 год.

До настоящего времени расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составляет 18 241 руб. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Стрельцовой С.И. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, с ответчика в пользу Стрельцовой С.И. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 18 241 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате компенсации за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, размер которой составит 485,21 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	Дней
18241	07.10.2021	24.10.2021	18	6,5 %	1/150	18241 * 18 * 1/150 * 6,5% 147,75 руб.
18241	25.10.2021	30.11.2021	37	7,5 %	1/150	18241 * 37 * 1/150 * 7,5% 337,46 руб.
Итого:	485,21 руб.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения со стороны ответчика прав истца на выплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в полном объеме, подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений, а также требования разумности и справедливости, в сумме 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В ходе рассмотрения дела установлено, что для защиты своих прав истец Стрельцова С.И. вынуждена обратиться за юридической консультацией, что подтверждается договором оказания консультационных услуг 22.10.2021, а также распиской, согласно которой Сабадашева И.С. (исполнитель) получила от Стрельцовой С.И. 22.10.2021 за консультационные услуги 3 000 руб.

С учетом принципов разумности и обоснованности, считает необходимым определить к взысканию судебные издержки в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБУК «Межпоселенческая библиотека» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 049 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцовой Светланы Ивановны МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района в пользу Стрельцовой Светланы Ивановны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - 18 241 руб., компенсацию за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно - 485,21 руб., компенсацию морального вреда - 500 руб., судебные издержки –
2 000 руб., а всего 21 226,21 руб.

Взыскать с МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 049 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий     В.А. Филипов

Мотивированное решение составлено 21.12.2021