Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2013 ~ М-3/2013 от 09.01.2013

Дело №2-69/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                                 04 февраля 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Лазуренко И.А, с участием:

ответчицы Пятченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Пятченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к Пятченко И.В., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчицей был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Пятченко И.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с реорганизацией 10.09.2012г. ОАО <данные изъяты> в форме присоединения к ОАО <данные изъяты>, все права и обязанности по обязательствам ОАО <данные изъяты> перешли в порядке правопреемства к ОАО <данные изъяты>. Размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя открытого акционерного общества <данные изъяты>. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Пятченко И.В. заявила, что исковые требования признает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчицей Пятченко И.В. иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.