Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4404/2012 ~ М-2502/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-4404/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    22 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Песегова Л.В. , Мухина С.В. , Кривошеин С.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Песегова Л.В. была выдана сумма кредита в размере 550000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых на неотложные нужды, под поручительство граждан Мухина С.В. , Кривошеин С.В. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 144888,88 рублей, из которых: просроченный основной долг 144748,10 руб., неустойка 140,78 руб. Сберегательный банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 144888,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела должным образом, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между Сберегательным банком РФ и Песегова Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Песегова Л.В. была выдана сумма кредита в размере 550000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых на неотложные нужды. Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 144888,88 рублей, из которых: просроченный основной долг 144748,10 руб., неустойка 140,78 руб.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Мухина С.В. , Кривошеин С.В. были заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

    Ответчиками суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

    При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность 144888,88 рублей, из которых: просроченный основной долг 144748,10 руб., неустойка 140,78 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4097,78 руб., а всего 148986,66 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Песегова Л.В. , расторгнуть.

Взыскать солидарно с Песегова Л.В. , Мухина С.В. , Кривошеин С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № просроченный основной долг 144748,10 руб., неустойку 140,78 руб., возврат государственной пошлины в размере 4097,78 руб., а всего 148986 (сто сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.