Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-194/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         09 сентября 2021 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимых Муханова Н.Н., Титова О.Н., Кирякова С.Н., защитников – адвокатов Еструкова А.Ф., Суслонова В.М., Медюха М.В., при секретаре Довгаль Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муханова Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Титова О.Н., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кирякова С.Н., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, . . . освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 23 дня,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Муханов Н.Н. совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Титов О.Н. и Киряков С.Н., каждый, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 17:30 часов, находясь возле магазина «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>, Муханов Н.Н. и Титов О.Н. достоверно зная, что на <. . .> Свердловской железной дороги прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, руководствуясь корыстными побуждениями вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов из подвижного состава, находящегося на <. . .>, распределив преступные роли следующим образом: Муханов Н.Н. взял на себя обязанность по сбросу лома черного металла с полувагона, переносу совместно с Титовым О.Н. похищенного с полувагона лома металла с места совершения преступления до места его временного складирования, осуществлять совместно погрузку с места складирования похищенного лома металла и его вывоз на транспортном средстве в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла; Титов О.Н. также взял на себя обязанность по сбросу лома черного металла с полувагона, переносу совместно с Мухановым Н.Н. похищенного с полувагона лома металла с места совершения преступления до места его временного складирования, осуществлять совместно погрузку с места складирования похищенного лома металла и его вывоз на транспортном средстве в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. После достигнутой договоренности . . . около 19:30 часов Муханов Н.Н. и Титов О.Н. подошли к полувагону №, находящемуся в сцепке с грузовыми вагонами на № пути <. . .> Свердловской железной дороги, прибывшему на <. . .>, следовавшему по отправке №, грузоотправитель ООО «<. . .>», станция отправления <. . .> Северной железной дороги - грузополучатель АО «<. . .>», станция назначения <. . .> Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов категории №, после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц Муханов Н.Н. и Титов О.Н. свободным доступом поднялись на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, стали сбрасывать на насыпь железнодорожного полотна лом черного металла. Общий вес сброшенного и похищенного Мухановым Н.Н. совместно с Титовым О.Н. с полувагона № лома черного металла составил 780 килограмм, стоимостью 20007 рублей, принадлежащего ООО «<. . .>». При этом, Муханов Н.Н. совместно с Титовым О.Н. выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, по не зависящим от них обстоятельствам, они не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как противоправные действия последних были пресечены сотрудниками транспортной полиции, похищенный лом черного металла изъят. В случае доведения до конца преступного умысла действиями Муханова Н.Н. и Титова О.Н. собственнику ООО «<. . .>» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 20007 рублей.

Кроме того, . . . в дневное время, находясь в районе автовокзала, расположенного по адресу: <. . .>, Муханов Н.Н. и Киряков С.Н. достоверно зная, что на <. . .> Свердловской железной дороги прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, руководствуясь корыстными побуждениями вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов из подвижного состава, находящегося на <. . .>, распределив преступные роли между собой следующим образом: Муханов Н.Н. взял на себя обязанность по сбросу лома черного металла с полувагона, осуществлять совместно погрузку с места складирования похищенного лома металла и его вывоз на транспортном средстве в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла, а Киряков С.Н. взял на себя обязанность по переносу похищенного с полувагона лома металла с места совершения преступления до места его временного складирования, приисканию автомобиля для транспортировки похищенного в пункт приема лома металла, осуществлять совместно погрузку с места складирования похищенного лома металла в автомобиль для дальнейшей его транспортировки в пункт приема лома металла. . . . около 15:40 часов Муханов Н.Н. и Киряков С.Н. подошли к полувагону №, находящемуся в сцепке с грузовыми вагонами на № пути <. . .> Свердловской железной дороги, прибывшему на <. . .>, следовавшему по отправке №, грузоотправитель ООО «<. . .>», станция отправления <. . .> Западно-Сибирской железной дороги - грузополучатель АО «<. . .>», станция назначения <. . .> Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов категории №, после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц Муханов Н.Н. свободным доступом поднялся на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия, стал сбрасывать на насыпь железнодорожного полотна лом черного металла, Киряков С.Н. собственноручно часть сброшенного Мухановым Н.Н. лома черного металла перенес к месту временного складирования, расположенному в 30 метрах в юго-восточную сторону от железнодорожного пути №, а также в 10 метрах от пешеходного моста <. . .> Свердловской железной дороги <. . .>. Общий вес сброшенного и похищенного Мухановым Н.Н. совместно с Киряковым С.Н. с полувагона № лома черного металла составил 380 килограмм, стоимостью 10450 рублей, принадлежащего ООО «<. . .>». При этом, Муханов Н.Н. совместно с Киряковым С.Н. выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако по не зависящим от них обстоятельствам, они не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как противоправные действия последних были пресечены сотрудниками транспортной полиции, похищенный лом черного металла изъят. В случае доведения до конца преступного умысла действиями Муханова Н.Н. и Кирякова С.Н. собственнику ООО «<. . .>» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей.

Подсудимые Муханов Н.Н., Титов О.Н., Киряков С.Н., по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимые Муханов Н.Н., Титов О.Н., Киряков С.Н. после консультации со своими защитниками свое ходатайство поддержали, пояснив, что предъявленное им органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), они полностью осознают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и у защитников подсудимых не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Муханова Н.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как два покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Титова О.Н. и Кирякова С.Н., каждого, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Мухановым Н.Н. совершены два преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Муханов Н.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (том 1 л.д.50-52, 166-168), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Муханова Н.Н. по всем эпизодам являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Муханова Н.Н. не установлено, в связи с этим при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Мухановым Н.Н. преступлений, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

Судом также учитываются требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Титовым О.Н. совершено одно преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Титов О.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (том 1 л.д.47-49), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Титова О.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Титова О.Н. не установлено, в связи с этим при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Титовым О.Н. преступления, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Судом также учитываются требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Киряковым С.Н. совершено одно преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Киряков С.Н. ранее судим.

Также судом учитывается, что Киряков С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (том 1 л.д.176-178), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кирякова С.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание Кирякова С.Н. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Киряковым С.Н. преступления, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Кирякова С.Н. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Киряков С.Н. совершил преступление средней тяжести, намерен исправиться, имеет заболевания, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Кирякова С.Н. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с сохранением ему условно-досрочного освобождения по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . . на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ.

При определении Кирякову С.Н. наказания судом также учитываются требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Муханова Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из этих двух преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Муханову Н.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить Муханову Н.Н. положения ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Муханову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Титова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Разъяснить Титову О.Н. положения ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Титову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Кирякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Кирякову С.Н. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного Кирякова С.Н. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения; ежемесячно посещать врача нарколога, о чем предоставлять подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кирякова С.Н. по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . ., - сохранить.

Меру пресечения Кирякову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) находящийся на хранении в АО «<. . .>» (в лице начальника смены копрового цеха 1) лом черных металлов категории 3А – отрезки металлических труб в количестве 110 штук общим весом 780 килограмм, - вернуть потерпевшему ООО «<. . .>»; 2) лом черных металлов категории 3АН - 9 обрезков металлических труб и 24 кусков металла различной формы общим весом 380 килограмм, принадлежащий ООО «<. . .>», - оставить в АО «<. . .>»; 3) приемо-сдаточный акт № от . . ., отвесной лист АО «<. . .>» № от . . ., акт первичный № о выявленной недостаче от . . ., приемо-сдаточный акт № от . . ., отвесной лист АО «<. . .>» № от . . ., акт первичный № о выявленной недостаче от . . ., - оставить при уголовном деле; 4) результаты ОРМ, сопроводительные письма и постановления, - оставить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденных освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов