ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» декабря 2019 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
с участием правонарушителя – Ф.И.О.1,
рассмотрев дата в открытом судебном заседании административный материал, поступивший дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Ф.И.О.1, иные данные,
УСТАНОВИЛ:
дата, в 22 часа 45 минут, Ф.И.О.1 у адрес из хулиганских побуждений, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Ф.И.О.1 свою вину не признал, пояснив, что, вечером дата он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к своей бывшей жене за ботинками, взял их и сидел на кухне, а та вызвала сотрудников полиции; с женой не ругался, их дети уже спали, он ни к кому не приставал, нецензурной бранью не выражался.
Вместе с тем, вина Ф.И.О.1 в совершении инкриминируемого противоправного поступка подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:
- Протоколом АЕ-34 номер об административном правонарушении, согласно которого дата, в 22 часа 45 минут, в адрес у адрес Ф.И.О.1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к окружающим, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
- Заявлением и объяснением Ф.И.О.3 о том, что дата в 22 часа 45 минут, у адрес ее бывший муж Ф.И.О.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в присутствии ее и их иные данные детей грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
- Рапортом полицейского мобильного взвода роты номер в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.4, согласно которого дата, неся службу на маршруте патрулирования 5357, он возле адрес заметил гр. Ф.И.О.1, который из хулиганских побуждений, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Ф.И.О.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительные приставанием к гражданам.
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Ф.И.О.1, данные о его личности.
Смягчающим его ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивение иные данные детей. Отягчающими его ответственность обстоятельствами признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Доказательств того, что в отношении Ф.И.О.1 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи, поскольку иные виды наказания в данном случае не обеспечат реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут дата.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья Н.И. Саранча