Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2017 ~ М-3239/2017 от 07.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017г.                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре      Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/17 по иску Лукьяновой Ирины Константиновны, Лукьянова Олега Владимировича к Хлгатян Нарине Акоповне об устранении ограничений прав собственника и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчице, указав, что являются собственниками <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность и свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчица зарегистрирована в принадлежащей истцам квартире ДД.ММ.ГГГГ. в качестве челна семьи Лукьянова О.В. - супруги.

Однако в феврале 2016г. ответчица выехала из спорной квартиры, вывезла вещи, членом семьи не является, в квартире с этого времени не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Лукьяновым О.В. и Хлгатян Н.А. расторгнут.

Просили устранить нарушение прав собственника. Снять Хлгатян Н.А. с регистрационного учета из <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Хлгатян Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в процессе рассмотрения дела исковые требования не признала, поскольку у нее не имеется иного места для регистрации. Не оспаривала, что с весны 2016г. в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, с Лукьяновым О.В. в фактически брачных отношениях с этого времени не состоит.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель УМВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели Сокол Н.Н., Голубев А.В., допрошенные в процессе рассмотрения дела, пояснили, что ответчица- бывшая жена истца Лукьянова О.В., не проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ., ее вещей в квартире нет.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

     На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ, В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)

Судом установлено, что Лукьянова И.К., Лукьянов О.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность от 18.08.2004г. и свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчица Хлгатян Н.А. состояла в браке с Лукьяновым О.В. с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по выше указанному адресу, проживала в качестве члена семьи собственника до весны 2016г.

Весной 2016г. Хлгатян Н.А. выехала из <адрес> по месту жительства своих родителей в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, показаниями свидетелей, а также по существу не оспаривались в процессе рассмотрения дела самой ответчицей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Лукьяновым О.В. и Хлгатян Н.А. расторгнут.

Таким образом, истцы являются собственниками <адрес>, ответчица в спорной квартире не проживает, членом семьи собственников в настоящее время не является, в связи с чем, утратила право пользования указанным жилым помещением.

          Принимая во внимание, что ответчица по указанному выше адресу не проживает, членом семьи собственника не является, право пользования ею жилым помещением прекращено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

           Доводы ответчицы об отсутствии возможности зарегистрироваться по иному адресу не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований как не основанные на законе.

           На основании ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

           Соответственно, поскольку ответчица в спорной квартире не проживает, права пользования прекращено, сохранение формальной регистрации не порождает права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Ирины Константиновны, Лукьянова Олега Владимировича к Хлгатян Нарине Акоповне об устранении ограничений прав собственника и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хлгатян Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Хлгатян Нарине Акоповну.

Ответчица вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        Т.А. Маликова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2017г.