Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2016 ~ М-2081/2016 от 29.02.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2016 г. по делу № 2-3849/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истца – администрации <адрес обезличен> Дудиновой Э.И.,

представителя ответчика – Савкиной Ю.А. – Фоменко А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - администрации <адрес обезличен> Бжезовской М.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> Козловой А.И.,

прокурора Егиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации <адрес обезличен> к Савкиной Ю. А., Савкиной В. А. о выселении

и встречному иску Савкиной Ю. А., Савкиной В. А. к администрации <адрес обезличен> и администрации <адрес обезличен> о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения,

установил:

администрация <адрес обезличен> обратилась с иском к Савкиной Ю.А., Савкиной В.А. о выселении из двухкомнатной <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в благоустроенное жилое помещение: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В обоснование иска представитель администрации указал, что МО <адрес обезличен> является собственников <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В квартире зарегистрированы и проживают ответчики. На основании постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> квартира отнесена к категории непригодного для проживания жилья.

Ранее в квартире проживала и Аненкова Г.С.

Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Анненковой Г.С. к администрации <адрес обезличен> удовлетворены – ей предоставлено благоустроенное жилое помещение 181 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> с Аненковой Г.С. заключен договор социального найма.

После выезда Аненковой Г.С. из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в ней остались проживать ответчики.

Савкина Ю.А., Савкина В.А. предъявили встречный иск к администрации <адрес обезличен> о признании права пользования жилым помещением – квартирой <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и к и администрации <адрес обезличен> о возложении обязанности заключить договор найма указанного жилого помещения.

В обоснование встречного иска Савкина Ю.А., Савкина В.А. указали, что в связи с убытием третьих лиц из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> они продолжают там проживать и имеют право на заключение договора социального найма. Однако администрация <адрес обезличен> необоснованно отказала в заключении такого договора.

В судебном заседании представитель администрации <адрес обезличен> Дудинова Э.И. иск о выселении поддержала, указав, что ответчики не могут проживать в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> из-за ее непригодности, и должны быть выселены к Аненковой Г.С. в предоставленное благоустроенное жилое помещение - <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Савкина Ю.А., Савкина В.А. в судебное заседание не явились.

Представитель Савкиной Ю.А. Фоменко А.В. иск о выселении не признал, указав, что <адрес обезличен> в <адрес обезличен> предоставлена Аненковой Г.С. на состав семьи 1 человек. При этом Савкина Ю.А., Савкина В.А. остались проживать в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, несут бремя ее содержания, имеют право на заключение договора социального найма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - администрации <адрес обезличен> Бжезовская М.М. просила удовлетворить иск администрации <адрес обезличен> и отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> Козлова А.И. указала на обоснованность встречных исковых требований Савкиной Ю.А., Савкиной В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение прокурора, считающего, что требование о выселении является необоснованным, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о выселении, а также о необоснованности встречного иска по следующим основаниям.

Квартира <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на основании постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> отнесена к категории непригодного для проживания жилья.

Ранее проживавшей в квартире Аненкова Г.С. на основании решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> предоставлено благоустроенное жилое помещение – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В <адрес обезличен> в <адрес обезличен> остались проживать ответчики Савкина Ю.А., Савкина В.А.

Встречное исковое требование Савкиной Ю.А., Савкиной В.А. о признании за ними права пользования квартирой <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, суд считает необоснованным, поскольку участниками процесса не оспаривается, что Савкина Ю.А., Савкина В.А. зарегистрированы в квартире на законном основании.

При этом суд не может возложить на администрацию <адрес обезличен> обязанности заключить с Савкиной Ю.А., Савкиной В.А. договор социального найма жилого помещения, поскольку оно является непригодным для проживания и на администрации <адрес обезличен> лежит обязанность предоставления гражданам жилого помещения в соответствии с действующим законодательством.

При этом же суд не может удовлетворить и исковое требование администрации <адрес обезличен> о выселении Савкиной Ю.А., Савкиной В.А. в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, предоставленную Аненковой Г.С., поскольку права Савкиной Ю.А., Савкиной В.А. на указанное жилое помещение не рассматривались при принятии <дата обезличена> решения суда о предоставлении жилья Аненковой Г.С.

Согласно решению Аненковой Г.С. предоставлено жилье исходя из ее права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении составом семьи 1 человек. Сведений о правах третьих лиц на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в решении суда не содержится.

При таких обстоятельствах правоотношения, возникшие в связи с принятием <дата обезличена> решения Октябрьским районным судом <адрес обезличен>, на Савкину Ю.А. и Савкину В.А. не распространяются.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░