Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4984/2021 ~ М-4787/2021 от 16.08.2021

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1,

20 сентября 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., из которых к выдаче в сумме 498 701 руб., оплата комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», под 19.90% годовых. ФИО1 по договору обязалась вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также уплатить страховые взносы. Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит ФИО1 однако, последняя ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на "."..г., перед Банком составила 689 816 руб.63 коп., из которых: 458 324 руб.68 коп. - сумма основного долга; 29 843 руб.60 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 199 439 руб.50 коп. – убытки банка; 2208 руб.85 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 458 324 руб.68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 098 руб.17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., из которых к выдаче в сумме 498 701 руб., оплата комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», под 19.90% годовых.

Личная подпись ФИО1 в кредитном договоре свидетельствует о том, что ею получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, а также о дополнительных расходах. Из кредитного договора видно, что заемщик принял все условия договора и обязалась их исполнять.

С графиком платежей и общими условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлен под роспись. Выдача кредита осуществлена ФИО1, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается копией справки по движению денежных средств, согласно которой платежи в счет погашения обязательств поступали от заемщика нерегулярно и не в полном размере.

По состоянию на "."..г. сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 689 816 руб.63 коп., из которых: 458 324 руб.68 коп. - сумма основного долга; 29 843 руб.60 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 199 439 руб.50 коп. – убытки банка; 2208 руб.85 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.    

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 689 816 руб.63 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 098 руб.17 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 689 816 руб.63 коп., из которых: 458 324 руб.68 коп. - сумма основного долга; 29 843 руб.60 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 199 439 руб.50 коп. – убытки банка; 2208 руб.85 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 098 руб.17 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего заочного решения подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.

34RS0№...-25

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...