Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5724/2012 ~ М-4010/2012 от 22.05.2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Стебуновой Е.Ю.при секретаре                                                      Цой В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Коневой Г.Н. к ТУ Росимущества по ....., ФБУ «Кадастровая палата» Росреестра по ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по исковому заявлению Коневой Г.Н. к ТУ Росимущества по ....., ФБУ «Кадастровая палата» Росреестра по ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды в суд не явились (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Коневой Г.Н. к ТУ Росимущества по ....., ФБУ «Кадастровая палата» Росреестра по ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Коневой Г.Н. к ТУ Росимущества по ....., ФБУ «Кадастровая палата» Росреестра по ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: