Заочное решение по делу № 2-506/2017 ~ М-448/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-506/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 сентября 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буглеевой И.В. к Ефимову С.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Буглеева И.В. обратилась в суд с иском к Ефимову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу:..

С.. г. в доме был прописан Ефимов С.В., который фактически по указанному адресу не проживал, т. к. у него были проблемы с работой, последний обещал выписаться в течении полугола.

Просит суд признать Ефимова С.В.,.. года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.. , снять с регистрационного учета.

В судебное заседание Буглеева И.В. заявленные требования уточнила просила признать Ефимова С.В.,.. года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.. , уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Ефимов С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.

Помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, стороны не возражают.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209, ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от.. г. Буглеевой И.В. принадлежит.. доля в праве, расположенная по адресу:.. , документы основания свидетельство о праве на наследство по закону от.. г. (л.д. 6).

Согласно домовой книги Ефимов С.В.,.. года рождения, зарегистрирован по адресу:.. с.. г.

Не доверять показаниям истца и предоставленным документальным доказательствам у суда нет оснований.

Указанные истцом обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель.

Так, свидетель Б. суду пояснила, что истица является ее дочерью, раньше истица сожительствовала с ответчикам с.. г. ответчик в доме не появляется, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689, 699 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что ответчик не является членами ее семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ у него право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.

Суд считает, что истица приняла все меры для того, чтобы решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета, а именно, пыталась с ним связаться и урегулировать данный вопрос. Невозможность урегулирования указанного вопроса иным способом, кроме судебного, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца о признании Ефимова С.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буглеевой И.В. к Ефимову С.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Ефимова С.В.,.. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Быкова Н.И.