Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6923/2014 ~ М-5431/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-6923/1/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Гоголевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июня 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Думикян Ш. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» предъявило к Думикян Ш. М. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> Кроме того, истец просит расторгнуть данный кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем свидетельствует письменное ходатайство. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в кредит в сумме <данные изъяты> По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты>% годовых, сроком погашения кредита - <данные изъяты> месяца. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Судом установлено, что Думикян Ш.М. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, погашал кредит не в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Выплата пени при несвоевременном внесении платежа в погашение кредитов предусмотрена пунктом 3.3 кредитных договоров в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по задолженности по кредитному договору и/или просроченной задолженности по процентам. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование банка об исполнении условий кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с выплатой начисленных по кредиту процентов направлялось ответчику, однако, в установленный в требовании срок, ответ получен не был, и задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Думикяном Ш. М., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Думикяна Ш. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Взыскать с Думикяна Ш. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий