Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3073/2014 ~ М-2319/2014 от 04.09.2014

№ 2-3073/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «24» декабря 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев исковое заявление Овчинниковой Маргариты Леонидовны к Русецкой Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова М.Л. обратилась в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Русецкой О.Г. о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору поручения от 27.07.2013 г. на предъявление искового заявления к ООО «Промстройплюс», представление интересов в суде. Истцом выполнены принятые на себя обязательства, ответчик отказалась принимать работу, оплатить оговоренное договором вознаграждение. Просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанные юридические услуги по договору поручения в размере 78 956 руб., штрафную неустойку в размере 510 147 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 500 руб., расходы на почтовые отправления в размере 496,67 руб.

Данное исковое заявление было принято в производство Емельяновского районного суда в связи с тем, что в качестве фактического местонахождения ответчика Русецкой О.Г. было указано – Красноярский край, <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ходе подготовки, судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> находящаяся в Советском районе г. Красноярска. По указанному истцом фактическому месту жительства ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

Истец Овчинникова М.Л. в судебном заседании пояснила, что фактически ответчик проживает по указанному адресу, в г. Красноярке проживают родители ответчика, но направленная по данному адресу претензия была получена лично ответчиком, возражала против передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Ответчик Русецкая О.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась по адресу Красноярский край, п. Емельяново, пер. Почтовый, 7а-223, почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в суд с иском к ответчику по месту нахождения объекта долевого строительства, указывая на фактическое там проживание ответчика, однако как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик с 24.05.2002 г. по настоящее время зарегистрирован <адрес> Более того, получает по данному адресу корреспонденцию, доказательства чего были представлены истцом в ходе подготовки по делу. Следовательно на момент обращения истца в суд, ответчик не проживал в Емельяновском районе и не проживает в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Маргариты Леонидовны к Русецкой Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору поручения, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись                                     Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Лукашёнок Е.А.