Решение по делу № 2-508/2020 от 27.05.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что 10.02.2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО2 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий кредитного договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12 407,29 руб. По состоянию на 27.04.2020 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 62 431,01 руб., из них: просроченная ссуда – 55 549,75 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде - 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2 037,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 210.77 руб., штраф за просроченный платеж – 3 436,5 руб., иные комиссии – 1 196 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО2 не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 сумму задолженности в размере 62 431,01 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере – 2 072,93 руб.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 указала, что иск подан не по назначению, не в арбитражный суд. С банком кредитных договоров она не заключала. Не имея генеральной доверенности на выдачу кредитов от Центрального Банка России, истец может заниматься только осуществлением банковских операций, но не выдачей кредита. В своих документах банк незаконно приписал ей пени, штрафы, навязал страховку, не представил суду первичный документ, а только копии. Истец не доказал факт передачи денег, поэтому она не является должником или ответчиком.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала и возражала против их удовлетворения. Поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 10.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО2 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12 407,29 руб.

По состоянию на 27.04.2020 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 62 431,01 руб., из них: просроченная ссуда – 55 549,75 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде - 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2 037,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 210.77 руб., штраф за просроченный платеж – 3 436,5 руб., иные комиссии – 1 196 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

29.10.2019 г. ПАО «Совкомбанк» направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО2 не выполнила.

В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по договору и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 62 431,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072,93 руб., а всего 64 503 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020г.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.