Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2023 от 07.09.2023

                                                                                                   Дело №2-2377/2023

    73RS0013-01-2023-000253-42

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 сентября 2023 года                                                                         г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к Сапогову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Столичное АВД» обратилось с иском в суд к ответчику Сапогову Н.В. в обосновании заявленных требований указав, что Банк ВТБ (ПАО) ответчик заключили кредитный договор №* от 08.04.2015.В соответствии с договором банк предоставил денежные средства в размере 206109 руб. на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Должник в нарушении ст.807 Гражданского кодекса РФ и условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с указанным договором.

    По состоянию на 03.12.2020 задолженность по договору составляет: 118360,25 руб. – сумма просроченного основного долга, 27989,16 руб. – сумма просроченных процентов.

    03.12.2020 между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №*/ДРВ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №* от 08.04.2015.

    11.01.2021 взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени не исполнено.

    Просит взыскать с Сапогова Н.В. задолженность по кредитному договору №* от 08.04.2015 за период с 22.01.2018 по 03.12.2020 в сумме 146349,41 руб., включая: 118360,25 руб. – сумма просроченного основного долга, 27989,16 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126,99 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк ВТБ».

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Сапогов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц,

извещенных надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08 апреля 2015 года между ПАО ВТБ 24 и Сапоговым Н.В. заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил Сапогову кредит в размере 206109,04 руб. сроком на 60 месяцев с 08.04.2015 по 08.04.2020, под 18% годовых.

Оплата по кредиту осуществляется ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере 5288,78 руб. (л.д.28).

    03.12.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав №*/ДРВ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №* от 08.04.2015.

    В рамках указанного договора Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении №* к настоящему договору. (л.д.56-60).

    В Приложении №1 к договору уступки прав поименован должник Сапогов Н.В. с кредитным договором №*, общая сумма уступаемого долга составляет 146349,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

    Как следует из материалов дела, Сапогов Н.В. оплачивала ежемесячные платежи не в полном объеме и несвоевременно.

    В результате у Сапогова Н.В. сформировался долг по кредитному договору, который на 03.12.2020 составляет: 118360,25 руб. – сумма просроченного основного долга, 27989,16 руб. – сумма просроченных процентов.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

    Как следует из условий кредитного договора, оплата по кредиту осуществляется 60 ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере 5288,78 руб. в период с даты предоставления кредита с 08.04.2015 по 08.04.2020.

Как следует из материалов дела, к мировому судье банк обратился с заявлением о взыскании задолженности 15.10.2021. 20.10.2021 был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями 26.01.2022.

    Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Таким образом, в период с 15.10.2021 по 26.01.2022 (3 мес. 11 дней) срок исковой давности не тек.

    С иском в суд истец обратился 20.01.2023.

    С учетом указанного, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания ежемесячных платежей с 20.10.2019 по 08.04.2020. (20.01.2023 -3 года -3 мес.11 дней = 09.10.2019)

    Сумма задолженности за период с 20.10.2019 по 08.04.2020 составляет 37335,09 руб., в том числе: основной долг - 35207,03 руб. проценты - 2128,06 руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.01.2018, а фактически с 08.04.2015, поскольку сумма долга рассчитана за весь период действия кредитного договора, по 19.10.2019 надлежит отказать.

    За период с 08.04.2020 по 03.12.2020, согласно расчету, истцом начислены только пени, однако к взысканию истцом они не предъявляются.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 25,5% от заявленных требований (146349,41 руб. - истец просил взыскать, 37335,09 руб. –удовлетворено судом), с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052,38 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (№*) к Сапогову Н. В. (<данные изъяты> удовлетворить частично.

    Взыскать с Сапогова Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору №* от 08.04.2015 за период с 20.10.2019 по 08.04.2020 в сумме 37335,09 руб., в том числе: основной долг - 35207,03 руб. проценты - 2128,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052,38 руб., всего взыскать 38387,47 руб. (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят семь рублей 47 копеек).

    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –06 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева