Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2876/2015 от 21.09.2015

Дело № 2- 2876/15

             Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            Г. Елизово Камчатского края

17 ноября 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Масловой Н.И.

при секретаре             Митрюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» к Акимовой ФИО5 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Акимовой ФИО6. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также понесенных расходов при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что предоставил ответчику кредит в сумме 99 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредит выдан на срок 60 месяцев с уплатой 25,50 процента годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик заключил дополнительное соглашение о безакцептном списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки по договору. Датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по договору. При несвоевременном внесении платежей ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения задолженности.

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 19.08. 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Направленные банком в адрес ответчика требования оставлены без ответа и свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Акимова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении дела не просила, возражений на иск не направила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает существа кредитного договора.

Согласно п.1 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 99 000 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что предусмотрено пунктом 3.3 договора(л.д.33-45).    

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета(л.д.46).

Как видно из представленного расчета, ответчик в период действия договора нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 19.08. 2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

-просроченные проценты – <данные изъяты> коп;

-просроченный основной долг - <данные изъяты> коп;

-неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчику истцом направлялось требование об имеющейся просроченной задолженности, принятии мер к ее погашению, однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности, исполнению взятого на себя обязательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.47).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из копии лицевого счета, ответчик не выполняет обязанности по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением договора ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск ОАО «Сбербанк России» к Акимовой <данные изъяты> удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с Акимовой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

а также понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 3532 руб. 32 коп., а также пошлину при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 6000 рублей(требование о расторжении кредитного договора), а всего 124 148 руб. 41 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения.

             Судья Н.И.Маслова