Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2014 от 09.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года           г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780/2014г. по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Пантюшин**, Кругляков**, Махно** о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков Пантюшин**, Кругляков**, Махно** в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженности, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2007 года между Пантюшин** и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства (Кредит), в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., на срок по 20 декабря 2012 года включительно с уплатой за пользование кредитом 20% годовых, ответчик Пантюшин** обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

«15» августа 2007 года кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. был предоставлен ответчику Пантюшин** путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15 августа 2007 года по 15 августа 2007 года.

Ответчик Пантюшин** обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором.

В обеспечение исполнения ответчиком Пантюшин** обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, был заключен договор поручительства между Банком и Кругляков** (Поручитель) № от «15» августа 2007г., между Банком и Махно** (Поручитель) № от «15» августа 2007г.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручители обязались перед Банком, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком Пантюшин**, всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с систематическим не выполнением обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.6.1 Кредитного договора, 22.10.2010г. Банк предъявил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лиц) прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

«10» декабря 2010г. ОАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое кодллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от 10 декабря 2010 г.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиков перед Бюро, согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки, сверх присужденные судом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - неустойку, сверх присужденной судом, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Таким образом, задолженность ответчиков перед Бюро, составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчики погашение задолженности не производили.

При уступке прав (требований) Банк (Цедент), не передает Бюро (Цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному Кредитору (Цеденту). Требования Банка (Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом), существующие в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит суд исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без участия своего представителя по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Ответчики Пантюшин**, Кругляков**, Махно** в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом неоднократно, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на исковые требования суду не предоставили.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что 15 августа 2007 года между Пантюшин** и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на потребительские цели № (л.д.7-9).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., на срок по 20 декабря 2012 года включительно с уплатой за пользование кредитом 20% годовых, ответчик Пантюшин** обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

«15» августа 2007 года кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. был предоставлен ответчику Пантюшин** путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15 августа 2007 года по 15 августа 2007 года.

Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором (л.д.64).

В обеспечение исполнения ответчиком Пантюшин** обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, был заключен договор поручительства между Банком и Кругляков** (Поручитель) № от «15» августа 2007г., между Банком и Махно** (Поручитель) № от «15» августа 2007г. (л.д.6,65).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручители обязались перед Банком, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком Пантюшин**, всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с систематическим не выполнением обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.6.1 Кредитного договора, 22.10.2010г. Банк предъявил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки (л.д.16-18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от «10» декабря 2010 г. (л.д.46-59).

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от «10» декабря 2010 г. права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиков перед Бюро, согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки, сверх присужденные судом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Судом установлено, что истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - неустойку, сверх присужденной судом, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Таким образом, задолженность ответчиков перед Бюро, составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что с момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчики погашение задолженности не производили.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона… Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что при уступке прав (требований) ОАО «<данные изъяты>» (Цедент), не передает ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному Кредитору (Цеденту). Требования Банка (Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом), существующем в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.5.2. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, предусмотренные договором.

Согласно п.5.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты указанной в уведомлении, в случае невыполнения указанного обязательства уплатить Банку неустойку, в размере указанном в п.5.4. кредитного договора.

В соответствии с п.8.2. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или процентам, а так же при досрочном (полном или частичном) погашении кредита денежные средства, выплачиваемые ответчиком или списываемые Банком в безакцептном порядке в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение долга по уплате неустойки, затем - процентов за пользование кредитом, после чего засчитываются в счет погашения суммы основного долга. Указанная очередность погашения задолженности может быть изменена Банком в одностороннем порядке без уведомления ответчика.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - заемщику были предоставлены денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., доказательств обратного в ходе судебного разбирательства, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Однако заемщик Пантюшин** исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Так, учитывая систематическое неисполнение заемщиком Пантюшин**, своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и на основании кредитного договора потребовал от ответчиков погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.56-58).

Судом установлено, что платежи по кредитному договору № от 15 августа 2007 года ответчик Пантюшин** должен был производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного кредитного договора (л.д.64).

Однако Заемщик свои обязательства по внесению суммы платежа по графику в погашение кредита надлежащим образом не исполнял (л.д.56-58), в связи с чем суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованными и, подлежащими удовлетворению

Так, суд принимает расчет суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, как арифметически правильный, принимает его и полагает подлежащим взыскать солидарно с ответчиков Пантюшин**, Кругляков**, Махно** в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» общую сумму задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2007 года, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом представлено платежное поручение № от 10.04.2014г. по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Пантюшин**, Кругляков**, Махно** о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пантюшин**, Кругляков**, Махно** в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» общую сумму задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2007 года, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Пантюшин** в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кругляков** в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп...

Взыскать с Махно** в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись                          Р.В. Тароян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>