Решение по делу № 2-783/2013 ~ М-681/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-783/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Чернушка                                        29 июля 2013 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андрианова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «КАМА+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КАМА+» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «КАМА+» и член кооператива ФИО1 заключили договор займа ВФП №. Кооператив предоставил денежные средства из фонда временной Финансовой помощи ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. ФИО1 приняла денежные средства и условия договора, обязалась, согласно графика платежей, не позднее каждого 01 - го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,1800 % в день от фактической суммы задолженности. Согласно Положению «О членстве в кооперативе», ФИО1, как член кооператива, обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ кооператив заказной почтой направил претензию в адрес ответчика, которая, в последствии, осталась проигнорированной. Согласно п. 2.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 0,3600 % в день от фактической суммы задолженности. В соответствии со ст. 309, 310 ГПК, условиями кредитного договора, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «КАМА+» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает иск КПК «КАМА+» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кама+» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор займа ВФП № (временной финансовой взаимопомощи) (л.д.5).

Согласно вышеуказанного договора, Кооператив предоставляет пайщику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными Графиком платежей. (п.1.1. договора). Взносами в кооперативе являются: компенсация (проценты), то есть плата за пользование займом; членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением Общего собрания участников кооператива (п.1.2. договора) (л.д.5).

Согласно договору займа ВФП №, за пользование займом, пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере восемнадцать сотых процентов в день от фактической суммы задолженности (п.2.1. договора). В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере тридцать шесть сотых процента в день от фактической суммы задолженности.(п.2.2. договора). Кооператив вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения компенсации (процентов) очередной доли займа предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд, или расторжении настоящего договора и взыскании всех задолженностей, возникших по договору. (п.3.3.1. договора).

ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи по возврату займа, компенсации, членские взносы, согласно Графику платежей (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства истца перед ответчиком по договору займа исполнены в полном объеме (л.д 10).

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства, предусмотренные договором займа, в части погашения задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование займом, членских взносов.

Сумма задолженности подтверждена, представленным истцом, расчетом задолженности. Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсационные взносы (проценты). Кроме того договором предусмотрены членские взносы в размере установленном решением общего собрания участников кооператива (п.1.2. договора), которые составляют 2,6 % в месяц от суммы долга. Сумма за 10 месяцев составляет <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию (л.д.3).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, графиком платежей, была согласна с ним, обязалась выполнять условия. (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ФИО1 претензионное письмо о просрочке (л.д. 33 ). Однако до настоящего времени требования КПК «КАМА+» не исполнены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей суд удовлетворяет на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КАМА +» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАМА +» с ФИО1 задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы за 10 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> Всего взыскать – <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             В.П.Андрианов