Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-223/2015 ~ М-76/2015 от 28.01.2015

Дело №2-223/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 20 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

истца Ламонова А.П.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Рамазановой В.В.,

ответчика Краскина А.В.,

представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации МО <...> Шмытовой А.П., доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Ламонова А.П. к Л.П.В., Краскину А.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ламонов А.П. обратился в суд к Л.П.В., Краскину А.В., МУ МП ЖКХ п.Ставров, ООО «УНР-17», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, определении порядка оплаты за жилое помещение, просил выселить ответчика Краскина А.В. из квартиры по адресу: <...>, обязать ответчика Л.П.В. не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой; определить порядок оплаты за содержание и ремонт, отопление по квартире, определив его долю равной ? части от начисляемых платежей, долю Л.П.В. равной ? части; определить порядок оплаты за вывоз ТБО, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, горячее водоснабжение по квартире, определив долю Л.П.В. равной 1; возложить на МУ МП ЖКХ п.Ставров, ООО «УНР-17», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обязанности выставлять Ламонову А.П. и Л.П.В. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей согласно доле каждого. В обоснование требований указано, что истец является собственником ? доли указанной квартиры. Другая доля квартиры принадлежит по праву собственности Л.П.В. – его племяннице. В квартире зарегистрированы Л.П.В. и ее отец – Л.В.В. Регистрация Л.В.В. носит формальный характер, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в <...>. В ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру вселилась Рамазанова В.В. с Л.П.В., поменяла входную дверь и отказалась передать от нее ключи. Истец попытался получить ключ от входной двери, но ему отказали и в квартиру не пустили. После получения свидетельства о государственной регистрации права истец обращался в МУ МП ЖКХ <...> по вопросу оплаты расходов по содержанию квартиры и узнал, что имеется большая задолженность. Истец считает, что как собственник должен оплачивать половину платежей, начисляемых за содержание, ремонт и отопление, а за водоснабжение, газ, электроэнергию он оплачивать не должен, поскольку в квартире установлены счетчики, он в квартире не проживает и услугами не пользуется. Ему стало известно, что в квартире живет сожитель Р.В.В. – Краскин А.В. Истец категорически против проживания Краскина А.В. в квартире, в связи с чем, заявлен иск.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований Ламонова А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также в части требований к ответчикам МУ МП ЖКХ п. Ставрово, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" АП Собинка, ООО "УНР-17" об определении порядка оплаты за квартиру.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение по делу по иску о выселении ответчика Краскина А.В. из жилого помещения – квартиры по адресу: <...>, условия которого отражены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к протоколу судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром стороны пришли добровольно, осознавая его значение. Достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, учитывая позицию прокурора, представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации МО <...> Шмытовой А.П., не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>;

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░, ░░░ "░░░-17", ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

3. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░/