Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-655/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице головного отделения по Красноярскому краю к Кихтевой ФИО2, Бычковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО1» в лице головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчикам и просит с учётом уточнения требований: расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключённый между истцом и ответчиком Кихтевой К.В.; взыскать в солидарном порядке с Кихтевой К.В., Бычковой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.12.2011 года в размере 138850 рублей 53 копейки, в том числе: 114803 рубля 37 копеек – основной долг, 18117 рублей 06 копеек – неустойку, 5930 рублей 10 копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 рублей 01 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 26 декабря 2011 года Банк выдал Кихтевой К.В. кредит в размере 270000 рублей под 14,0 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключенного с нею кредитного договора № <данные изъяты>. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Бычковой А.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Однако, заемщик Кихтева К.В. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 02 октября 2015 года задолженность перед Банком составляет 138850 рублей 53 копейки, из которых 114803 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 5930 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 18117 рублей 06 копеек – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора, Банк просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 138850 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 3977 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Кихтева К.В., Бычкова А.В. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеются вернувшиеся почтовые конверты с судебным извещением за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 26 декабря 2011 года Банк выдал Кихтевой К.В. кредит в размере 270000 рублей под 14,0 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключенного с нею кредитного договора № <данные изъяты>. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Бычковой А.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (л.д. 11).

По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Пунктом 5.2.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего на 02 октября 2015 года задолженность ответчиков по данному кредитному договору составила 138850 рублей 53 копейки, из которых 114803 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 5930 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 18117 рублей 06 копеек – неустойка.

Учитывая допущенные заёмщиком и поручителем нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в общем размере 138850 рублей 53 копейки (114803 рубля 37 копеек – основной долг + 5930 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом + 18117 рублей 06 копеек) подлежит удовлетворению в солидарном порядке с учётом представленных истцом расчетов, которые ответчиками оспорены не были.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 рублей 01 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ФИО1» в лице Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кихтевой ФИО2, Бычковой ФИО3 в пользу ПАО «ФИО1» просроченный основной долг в размере 114803 рубля 37 копеек; проценты 5930 рублей 10 копеек; неустойку 18117 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3977 рублей 01 копейку – в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз