Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2017 ~ М-652/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-747/17 по иску КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со СмирноваС.А. задолженность по кредитному договору в размере 695776 рублей 68копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10157 рублей 77копеек.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 28.07.2015г. между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и СмирновымС.А. был заключен кредитный договор №10-133197, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 545 040 рублей сроком до 28.07.2020г. под 27,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако, СмирновС.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 16.03.2017г. образовалась задолженность в сумме 695776 рублей 68копеек, в том числе: 522366 рублей 32копейки – общая задолженность по основному долгу, 173410 рублей 36копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 10157 рублей 77копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик СмирновС.А. в судебном заседании исковые требования по существу признал, пояснил, что между ним и КБ «Русский Славянский Банк» (АО) был заключен кредитный договор. Задолженность по кредиту образовалась по объективным причинам, от уплаты задолженности по кредитному договору не отказывается.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28.07.2015г. между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и СмирновымС.А. был заключен кредитный договор №10-133197, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 545 040 рублей сроком до 28.07.2020г. под 27,50% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор №10-133197 от 28.07.2015г.

Установлено, что КБ «Русский Славянский Банк» (АО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 545040 рублей, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств и выпиской по счету (л.д.12-13).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 16.03.2017г. составляет 695776 рублей 68копеек, в том числе: 522366 рублей 32копейки – общая задолженность по основному долгу, 173410 рублей 36копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10157 рублей 77копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 695776 рублей 68копеек, в том числе: 522366 рублей 32копейки – общая задолженность по основному долгу, 173410 рублей 36копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10157 рублей 77копеек, а всего 705934 (семьсот пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 45копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017г.

Судья Н.Н. Кузина