Приговор по делу № 1-82/2015 от 29.04.2015

                                Дело № 1-82/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

____ __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре                      Постойко М.В.

с участием: государственного обвинителя     Милова Э.Б.

подсудимого                         Романюка Ю.В.

защитника – адвоката Рябоконь О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романюка Юрия Васильевича, родившегося __.__.__ в с. ____ ____ ____ ____, гражданина РФ, со с/специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ____ ранее судимого: __.__.__ по ч.1 ст.163, ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 мес. л/свободы, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Романюк Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романюк Ю.В. __.__.__ года, в период времени с __.__.__ до ____ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ____, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с находящейся в ванной комнате стиральной машины принадлежащее ФИО2 золотое кольцо с драгоценным камнем, стоимостью 18 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Романюк Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением и не отрицал совершение инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник поддержали ходатайство Романюка Ю.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования, пояснив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и в своем заявлении потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд, считая вину Романюка Ю.В. доказанной, квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Романюку Ю.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, учитывает сведения о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Романюк Ю.В. ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Романюку Ю.В., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Романюка Ю.В. от наказания, а также для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Романюком Ю.В. преступления, на менее тяжкую, не имеется

Суд, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, считает необходимым назначить Романюку Ю.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления назначение основанного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Наказание Романюку Ю.В. должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого __.__.__ рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Процессуальные нормы о порядке предъявления и обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Романюк Ю.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина материальный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Суд, считая исковые требования ФИО2 обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, взыскивает с Романюка Ю.В. пользу ФИО2, в возмещении причиненного преступлением ущерба __.__.__ рублей.

Вещественных доказательств по делу - нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату Елсакову А.А. за оказание по назначению Романюку Ю.В. юридической помощи на следствии, в размере __.__.__ рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романюка Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романюка Ю.В. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Романюка Юрия Васильевича в пользу ФИО2 в возмещении причиненного преступлением ущерба __.__.__ рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий               С.И. Лихтарев

Копия верна: судья                    С.И. Лихтарев