Решение по делу № 2-1929/2020 ~ М-494/2020 от 06.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 09 июля 2020 года по делу № 2-1929 (2020)

город Пермь

резолютивная часть принята – 09 июля 2020 года

мотивированная часть составлена – 16 июля 2020 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2020-000663-23

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулевым Н.И.

с участием истца Степанова С.Н. и его представителя Сачихина А.В.

представителя ответчика – адвоката Демидова А.Н., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ

3-го лица Степанова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Николаевича к Степанову Юрию Николаевичу о признании наследника не принявшим наследства

У С Т А Н О В И Л :

Степанов С.Н. (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Степанову Ю.Н. (далее – ответчик) о признании наследника не принявшим наследства, обосновывая свои требования тем, что истец Степанов С.Н. и третьи лица Степанов И.Н., Долгих А.В. являются родными сыновьями Степановой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Степановой В.Ф. открылось наследство в виде принадлежащего ей при жизни на праве собственности жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, а также расположенного по указанному адресу земельного участка площадью 750 кв.м. Кроме того, у умершей на день ее смерти имелся еще один сын – Степанов Ю.Н., который был зарегистрирован по адресу ее проживания, однако, фактически на момент смерти наследодателя там не проживал. Наследство в размере ? доли истцом было принято фактически, что следует из решения Индустриального районного суда г.Перми по делу № 2-3275/2018, и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2018 года. Третьим лицом Долгих А.В., причитающаяся ему доля в наследственном имуществе в размере ? доли была принята путем обращения с заявлением к нотариусу, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.2001 года. Третьим лицом Степановым И.Н., причитающаяся ему доля в наследственном имуществе в размере ? доли была принята путем обращения с заявлением к нотариусу. Таким образом, ? доли в праве на открывшееся после смерти Степановой В.Ф. наследственное имущество на сегодняшний день осталась не принятой. Согласно справке от 01.07.2019 года, выданной нотариусом Бурдиной Е.А., из представленной домовой книги сын Степановой В.Ф. Степанов Ю.Н. числится прописанным в принадлежащей ей жилом доме по адресу: <адрес>, по состоянию на 27.06.2000 года и от наследства не отказывался. При этом, к нотариусу о принятии причитающейся ему доли в наследственном имуществе ответчик не обращался, также ответчик не совершал действий по фактическому принятию наследственного имущества Степановой В.Ф.

Просит суд признать ответчика Степанова Ю.Н. не принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти Степановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Степанов С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Просил предъявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Сачихин А.В., действующий на основании доверенности (л.д.114), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Степанов Ю.Н. в судебное заседание не явился.

Судом для защиты интересов в суде ответчика Степанова Ю.Н. назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Демидов А.Н., в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо Степанов И.Н. в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Опекун третьего лица Долгих А.В. «Оханский психоневрологический интернат – филиал ГБУ ПК «Дубровский психоневрологический интернат», назначенный на основании приказа от 26.03.2012 года (л.д.102), в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направляли письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с братом Долгих А.В. ответчик родственные отношения не поддерживает, местонахождение его не известно. Таким образом, полагает, что исковые требования законны и обоснованы.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Бурдина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее просила о проведении всех судебных заседаний в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3275/2018 по заявлению Степанова С.Н. об установлении факта принятия наследства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 1 статьи 1154 ГК РФ гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Степанова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти нотариусом Пермского городского нотариального округа Бурдиной Е.А. по заявлению Долгих А.В., Степанова И.Н. о принятии наследства после смерти матери было заведено наследственное дело 17/2000.

На основании решения Индустриального районного суда г.Перми от 08.10.2018 года, вступившего в законную силу 09.11.2018 года, был установлен факт принятия Степановым С.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери Степановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., под индивидуальный жилой дом и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 13,5 кв.м., жилой площадью 9,1 кв.м., трех холодных пристроев, двух навесов, двух туалетов, забора.

Наследниками по закону кроме указанных лиц, является также Степанов Ю.Н. (сын наследодателя), а наследственным имуществом является земельный участок площадью 750 кв.м. и жилой дом площадью 13,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось.

01.07.2019 нотариус Пермского городского нотариального округа Бурдина Е.А. направила Степанову С.Н. сообщение о том, что, согласно представленной домовой книги Степанов Ю.Н. на дату 27.06.2000 года значился прописанным в жилом доме по адресу: <адрес>, от наследства в 6-месячный срок он не отказывался, а значит, он фактически принял наследство.

Как следует из справки, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Степанов Ю.Н. с 13.06.1986 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2020 года собственниками земельного участка площадью 750 кв.м. и жилого дома площадью 13,5 кв.м. по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым являются Долгих А.В., Степанов С.Н., Головнин А.А.

По сообщению ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.05.2020 года в отношении Степанова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какая-либо информация отсутствует, сведений об обращении граждан в органы внутренних дел Пермского края (Пермской области) по факту розыска Степанова Ю.Н. отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> со своего рождения, затем вышла замуж, но часто посещала дом по данному адресу. В доме по адресу: <адрес>, проживала Степанова Валентина, ее супруг – Виктор, дети – Сергей, Игорь, Юрий, позже – Артем. Степанов Юрий проживал до 1987 года, затем пропал.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о не принятии ответчиком Степановым Ю.Н. наследства открывшегося после смерти матери Степановой В.Ф. нашли свое подтверждение.

Так, исходя из фактических действий Степанова Ю.Н., который в течении предусмотренного законом шестимесячного срока по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти матери, в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, о своем намерении принять наследство до истечения названного срока не заявил, доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Лишь совместная регистрации в одном жилом доме вместе с умершей, вопреки сообщению нотариуса, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти Степановой В.Ф.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследник отказался от своих прав на наследование имущества, поэтому возможно признать Степанова Ю.Н. не принявшим наследство после смерти Степановой В.Ф.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует признать Степанова Ю.Н. не принявшим наследственное имущество, отрывшееся после смерти Степановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова Сергея Николаевича к Степанову Юрию Николаевичу о признании наследника не принявшим наследства, - удовлетворить.

Признать Степанова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти Степановой Валентины Филипповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от 09.07.2020 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова