Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-177/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2012 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Филиппова А.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе Филиппова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шашило Н.А. от 31 октября 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филиппова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 31 октября 2012 года Филиппов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе Филиппов А.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что его действия должны были быть расценены судом, как действия лица в состоянии крайней необходимости, поскольку он произвел маневр с целью избежания столкновения с рядом идущим автомобилем, поскольку тот неожиданно стал тормозить.

В судебном заседании Филиппов А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Филиппова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Филиппова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено уполномоченным на то лицом в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В данном случае, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В суде установлено и не оспаривается Филипповым А.С., что он совершил выезд на участок автодороги, предназначенной для встречного движения в нарушение линии горизонтальной разметки 1.1. Это же подтверждается его объяснениями, как в судебном заседании, так и зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), фотофиксацией (л.д. 4-10).

Доводы Филиппова А.С. о том, что административное правонарушение им было совершено в состоянии крайней необходимости считаю надуманными и направленными на освобождение от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Более того, из имеющихся в деле материалов фотофиксации не следует, что маневр выезда автомобиля под управлением Филиппова А.С. на полосу встречного движения был необходим для предотвращения ДТП с впереди идущими транспортными средствами.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиппова А.С. оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.С. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья подпись Л.В.Афанасьев

.