Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2020 ~ М-233/2020 от 21.05.2020

Дело №2-262/20

34RS0030-01-2020-000456-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                             «14» июля 2020 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александриной Тамары Геннадьевны к Пономаревой Наталии Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – Александрина Т.Г. обратилась в суд с иском к Пономаревой Н.М. о взыскании денежных средств, указав, что 28.01.2015 г. был заключен договор займа между СКПК «Поддержка» и Пономаревой Н.М., в соответствии с которым Пономаревой Н.М. был предоставлен кредит в размере 310 000,00 руб., под 18% годовых, сроком на 12 месяцев. По дополнительному соглашению к договору займа, заключенному с СКПК «Поддержка», Пономарева Н.М. обязалась выплатить членские взносы в размере 43 400 руб.

    В обеспечение исполнения обязательства, были заключены договоры поручительства № от 28.01.2015 г. с Пономаревым А.И., Страховой Л.А. и Александриной Т.Г., ответственность которых являлась солидарной с заемщиком.

    Заочным решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17.04.2017 г. с ответчиков Пономаревой Н.М., Пономарева А.И., Страховой Л.И. и Александриной Т.Г. в пользу СКПК «Поддержка» солидарно взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 28.01.2015 г., образовавшаяся по состоянию на 28.06.2016 г. в размере 345 056,00 руб.

    14.02.2020 г. в отношении должника Александриной Т.Г. возбуждено исполнительное производство, по которому с истца удержана денежная сумма в размере 86 442, 70 руб.

    Просит суд взыскать с Пономаревой Наталии Михайловны в пользу Александриной Тамары Геннадьевны денежную сумму в размере 86 442, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000, 00 руб.

    В уточнении к исковому заявлению Александрина Т.Г. просит суд взыскать с Пономаревой Н.М. денежную сумму в размере 90 933,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000, 00 руб.

    Истец Александрина Т.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 116).

     Ответчик Пономарева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 110-114).

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

       Из материалов дела следует, что заочным решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17.04.2017 г. с ответчиков Пономаревой Н.М., Пономарева А.И., Страховой Л.И. и Александриной Т.Г. в пользу СКПК «Поддержка» солидарно взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 28.01.2015 г., образовавшаяся по состоянию на 28.06.2016 г. в размере 345 056,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2017 г. (л.д. 85-88).

     14.02.2020 г. в отношении должника Александриной Т.Г. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 80), в ходе исполнения которого с Александриной Т.Г. в пользу СКПК «Поддержка» была удержана денежная сумма в размере 90 933,76 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 106).

     Принимая во внимание, что должником Пономаревой Н.М. не были выполнены принятые ею обязательства по договору займа, при том, что данная обязанность была частично исполнена поручителем Александриной Т.Г., к последней перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной ею единолично денежной задолженности.

     Факт неисполнения Пономаревой Н.М. обязательств по договору займа перед СКПК «Поддержка» и частичного возмещения задолженности по исполнительному производству Александриной Т.Г. судом установлен на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, и ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Пономаревой Н.М. в пользу Александриной Т.Г. выплаченной по исполнительному производству в счет погашения задолженности Пономаревой Н.М. по договору займа от 28.01.2015 г., в размере 90 933, 76 руб.

     Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. (л.д. 17). Принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем работы, выполненный при составлении искового заявления, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части на сумму 5 000, 00 руб.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 794,00 руб. (л.д. 6), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 365,387 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Александриной Тамары Геннадьевны к Пономаревой Наталии Михайловне о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично.

     Взыскать с Пономаревой Наталии Михайловны в пользу Александриной Тамары Геннадьевны денежные средства в размере 90 933,76 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000, 00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 794,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Александриной Тамары Геннадьевны к Пономаревой Наталии Михайловне о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000,00 руб., - отказать.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 г.

     Судья                                                                                                       С.Н. Костянова