Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-442/2019 от 16.09.2019

12-442/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ульяновск                    20 сентября 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Зотова Г.П.,

изучив в порядке подготовки жалобу Кузнецова Евгения Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2019, вынесенное инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УИМВД России по Ульяновской области ФИО3,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2019, вынесенным инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УИМВД России по Ульяновской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2019, вынесенным инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УИМВД России по Ульяновской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа либо местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о возможности принятия к рассмотрению жалобы установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УИМВД России по Ульяновской области, при этом местом совершения административного правонарушения является: г. Ульяновск, ул. Пушкинская, 8.

Таким образом, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым передать данную жалобу на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Кузнецова Евгения Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2019, вынесенное инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УИМВД России по Ульяновской области ФИО3, для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Судья                                    Г.П. Зотова