Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-37/2023 от 09.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Щеблютов Д.М., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении адрес от дата, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла», г/н №..., осуществил в нарушение п. 1.3 ПДД РФ по адрес движение встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено дата в 20 часов 50 минут ФИО1 по адрес, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административный материал в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №... Ленинского судебного района адрес (Спортивная ул., адрес, 443030).

Судья /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья – Секретарь –

5-37/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Родионов Д.М.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Щеблютов Д. М.
Статьи

ст.12.16 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
09.02.2023Передача дела судье
10.02.2023Подготовка дела к рассмотрению
10.02.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
13.02.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.02.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее