Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2021 ~ М-2527/2021 от 09.07.2021

Дело <№>

64RS0<№>-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Акимову В. В. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к Акимову В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «Банк Р. С.» и Акимовым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» <№>, открыт банковский счет на имя Акимова В.В. Договор о карте был заключения путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата>. Существенные условия содержатся в заявлении клиента, в Условиях о предоставлении и обслуживании карт и Тарифах по картам «Р. С.».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» <№> в размере 71414,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со сатьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.819, ст.ст.809,810ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномп. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809настоящего Кодекса.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» <№>.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты Акимов В.В. просил банк на условиях, изложенных в его заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

<Дата> банк открыл Акимову В.В. банковский счет <№>, тем самым совершил действия по принятии оферты клиента, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Акимова В.В. счета.

В период с <Дата> по <Дата> Акимовым В.В. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора Акимов В.В. в целях подтверждения права пользования картой обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета выписки.

Вышеуказанное подтверждается условиями о предоставлении и обслуживании карт, тарифным планом, заявлением, расчетом задолженности, заявлением клиента, копией анкеты, копией заключительного счета выписки, копией выписки из лицевого счета, заявлением Акимова В.В.

Ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с чем банк выставил <Дата> клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 71414,94 руб., однако требование Банка клиентом не исполнено.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчиком суду возражений по представленному расчету не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Акимова В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 71414,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2342,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Акимова В. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» <№> в сумме 71414,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2342,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк