Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2018 ~ М-3657/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-559/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока к ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, в иске указал, что <дата> ответчик обратился к истцу за возобновлением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается на очном отделении в МГУ им.адм. Г.И. Невельского. Согласно учебному плану срок окончания обучения приходился на <дата>. Пенсия по случаю потери кормильца была возобновлена и выплачивалась ответчику.

<дата> истец получил справку из МГУ им.адм. Г.И. Невельского об отчислении ответчика приказом № <номер>к от <дата>. О данном факте ответчик не сообщил истцу, в результате чего ему необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 52 831 руб. 71 коп., о чем <дата> комиссией при Управлении составлен акт и решение о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока просит взыскать с ФИО незаконно полученную пенсию в сумме 52 831 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказными письмами.

Судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 10 Закона от <дата> № 400-ФЗ определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Статьей 28 ФЗ от <дата> № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с <дата> по <дата>, поскольку обучался на очном отделении в МГУ им.адм. Г.И. Невельского.

Срок окончания обучения согласно учебному плату – <дата>.

ФИО являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от <дата> № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ».

<дата> из МГК им.адм. Г.И. Невельского поступила справка, согласно которой ответчик отчислен приказом № <номер>-к от <дата>.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщил в Управление о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 52 831 руб. 71 коп., о чем <дата> комиссией при Управлении составлен акт.

Неосновательность сбережения данных денежных средств ответчиком вытекает из того, что он фактически получал, и пользовался пенсией по потере кормильца в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, ответчиком была получена пенсия по случаю потери кормильца, право на получение которой ответчиком было утрачено. Следовательно, ответчиком было получено неосновательное обогащение.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика пенсии в сумме 52 831 руб. 71 коп. подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1785 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока пенсию в размере 52 831 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 1785 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока, исчисляя с <дата>.

Судья О.А. Самусенко