Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2012 от 28.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 25 » июня 2012 года р.п. Северо-Енисейский

Судья федерального Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Тимошина Н.А., при секретаре Некраш О.Н.

с участием государственного инспектора Северо-Енисейского района по пожарному надзору А.Л.Агиенко, рассмотрев в судебном заседании административный материал № г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации в действиях ФИО6

Установил:

Государственный инспектор Северо-Енисейского района по пожарному надзору А.Л.Агиенко, усмотрев в действиях ФИО6 признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении и определением от ДД.ММ.ГГГГ передал на рассмотрение мировому судьи судебного участка № в <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ материал возвращен в связи с отсутствием точных сведений о виновном, а также информации о рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, что влияет на наличие состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, Главный государственный инспектор Северо-Енисейского района Красноярского края В.И.Волков обратился в федеральный Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, а решение мировой судья вынес с нарушением срока рассмотрения материалов.

В судебном заседании государственный инспектор Северо-Енисейского района по пожарному надзору Агиенко А.Л. заявленные доводы поддержал, пояснив, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО6, тот не уплатил штраф и не представил доказательств, что штраф уплачен, за что и был составлен следующий протокол, который направлен виновному почтой. Данные о личности правонарушителя взяты из паспорта. ФИО6 для составления протокола не явился, поэтому постановление было направлено в суд. Считает, что нет оснований для возвращения материала.

Суд 1 инстанции тщательно исследовал представленные материалы и обоснованно указал в определении, что отсутствие достоверных сведений о личности виновного, а также информации о рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, влияет на сроки и наличие состава правонарушения инкриминируемой статьи.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО6. установлено, что гражданин ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, однако что наказание в виде штрафа не исполнено, ничем не подтверждается. В материалах дела, отсутствуют достоверные сведения о личности правонарушителя. При рассмотрении дела об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Кроме того, в представленных материалах фамилия гражданина ФИО6 пишется не однозначно : в одних случаях с буквой «ё», в других с «е»

В соответствии с презумпцией, «бремя доказывания» лежит на лидирующем субъекте, любые неясности, неполнота, нечеткость, трактуется в пользу привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, диспозиция ч.1 ст.20.25 -добровольно не уплачен административный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако из представленных материалов не усматривается, вступило ли постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, имеется ли отсрочка или рассрочка исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материала об административном правонарушении в отношении ФИО6, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Н.А.Тимошина