Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2013 ~ М-503/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-519/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 02 декабря 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Першиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.А. к С.С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. обратился в суд с иском к С.С.В. о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением - жилым домом, возложении на ответчика обязанности выдать истцу ключи от замков входных дверей для свободного доступа в жилое помещение - жилой дом.

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован в доме. В 2001 году он совместно со своей супругой С.А.Г. построили дом. Дом благоустроенный, двухкомнатный, одноэтажный. В доме имеется газ, водопровод, канализация. В 2010 году его супруга умерла. От совместного проживания у них имеются трое детей: две дочери С. и Т., сын С. Т. в настоящее время проживает отдельно со своей семьей, С. также проживает отдельно. После смерти супруги в доме он проживал совместно со своим сыном С.С.В. В 2012 году, он в виду болезни, в период лечения и подготовке к операции переоформил дом на своего сына С.С.В., - то есть подарил дом ответчику. Он на тот период времени находился в подавленном, болезненном состоянии и поэтому поспешил переоформить дом на своего сына. В настоящее время в указанном доме сын С.С.В. проживает со своей супругой по имени Е. и с сыном, - имени своего внука не знает, так как не общается, отношения не поддерживает. В настоящее время временно проживает у своей дочери С., так как ответчик препятствует его проживанию в доме по месту регистрации. С 2012 года у него нет доступа в данное жилое помещение. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании домом ни к чему не привели. Ответчик С.С.В. препятствует его доступу в дом тем, что не отдает ключи от входных дверей, в дом не впускает. В связи с этим он не может воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением. Желая в досудебном порядке разрешить данные разногласия он обратился с заявлением в ОМВД РФ по Камбарскому району УР с просьбой оказать содействие в возврате документов на его имя, которые находятся в доме, так как С.С.В. отказывается их ему отдавать. В последующем из ОМВД РФ по Камбарскому району УР был направлен ответ, согласно которому по его заявлению было принято решение о приобщении материала проверки в специальное номенклатурное дело, так как отсутствует событие административного правонарушения и уголовного преступления. Также ему было рекомендовано обратиться в суд. Какого-либо другого жилого помещения, - квартиры, дома у него в собственности не имеется. В настоящее время временно проживает с дочерью С. и ее семьей. Жить ему больше негде. В доме, в котором в настоящее время проживает С.С.В. со своей семьей у него имеются принадлежащие ему вещи, предметы мебели, бытовая техника которую они приобретали еще совместно со своей супругой в период совместного проживания. Также в доме у него остались документы на его имя: личная карточка водителя, трудовая книжка, военный билет, водительское удостоверение тракториста, водительское удостоверение, тех. паспорт на автомобиль, тех. паспорт на мотоцикл. Данный мотоцикл находится в гараже на территории дома и доступа к нему у него также не имеется. На его неоднократные устные просьбы позволить забрать указанные документы С.С.В. отвечает отказом, в дом его не впускает и предлагает, чтобы для начала он снялся с регистрационного учета и только после этого у него появится возможность забрать все свои документы. При встречах у них постоянно происходят конфликты с ответчиком С.С.В., а также с его супругой и договориться с ними о его проживании в доме не представляется возможным. Какого-либо отношения к строительству дома сын С.С.В. не имеет, он никогда ни ему, ни его супруге С.А.Г. не помогал, свои личные денежные средства в дом не вкладывал, не приобретал мебель, бытовую технику. Указанные обстоятельства лишают его проживать в данном жилом доме, он ограничен в праве пользования домом.

В судебном заседании истец С.В.А., исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат А.А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании требований истца в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, С.С.В. разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку С.С.В. последствия признания требований понятны, то суд принимает признание заявленных требований, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием С.С.В. требований С.В.А. и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении требований С.В.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.А. удовлетворить в полном объеме.

Обязать С.С.В. не чинить С.В.А. препятствий в пользовании жилым помещением - жилым домом.

Обязать С.С.В. передать С.В.А. комплект ключей от замков входных дверей для свободного доступа в жилое помещение - жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев