Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2021 ~ М-1687/2021 от 09.04.2021

Дело (№)

УИД 36RS0002-01-2021-002726-16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Голиковой А.Н.

с участием представителя истца Патюченко П.И., ответчика Требунских Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.С.К. «Титан» к Требунских Юрию Павловичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Г.С.К. «Титан» обратилось в суд с иском к Требунских Ю.П. о взыскании членских взносов 58000 рублей за период с 2011г. по 2020г., из расчета 5800 рублей за год, указав, что ответчик не является членом кооператива, но пользуется гаражом на территории кооператива, в связи с чем должен нести расходы согласно решения правления или общего собрания.

В ходе рассмотрения дела истец основания иска уточнил, просит взыскать 58000 рублей задолженность по оплате ежегодных взносов за период с 2011г. по 2020г. исходя из размера, установленного последним решением общего собрания членов ГСК, действие которого продлено на 2021г. в связи с пандемией (л.д.91-92).

Представитель Г.С.К. «Титан» Патюченко П.И., действующий на основании доверенности (л.д.22), исковые требования поддержал.

Ответчик Требунских Ю.П. против иска возражал, ссылаясь на отсутствие членства в ГСК и препятствия со стороны кооператива в использовании гаражного бокса.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 123.2 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Специального закона, регулирующего деятельность гаражно-строительных кооперативов, в настоящее время не принято. При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется нормами ГК РФ и положениями Устава Г.С.К. «Титан».

Статья 1102 ГК РФ:

1.Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что Г.С.К. «Титан» является самостоятельным юридическим лицом, основной целью деятельности которого Уставом кооператива предусмотрено удовлетворение потребностей членов кооператива в содержании и эксплуатации гаражей, а также в охране принадлежащих им автомобилей с заключением договоров на охрану автомобиля (л.д.22-37).

Согласно Уставу кооператива имущество кооператива образуется за счет паевых и иных взносов членов кооператива и иных не запрещенных источников (п.3.1), члены кооператива должны своевременно вносить паевые (членские) взносы (п.4.4.), не внесшие своевременно членские взносы члены кооператива вносят членские взносы согласно сумме последнего утвержденного членского взноса за каждый просроченный год, по тарифам, установленным на день оплаты, выход из членов кооператива не освобождает от ответственности по обязательствам кооператива если убытки возникли до момента выхода из членов кооператива (п.4.5), члены кооператива, вышедшие из состава кооператива, обязаны нести расходы по оплате земли, коммунальных услуг, а также по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов недвижимости и их охране, согласно решения правления или общего собрания и возместить кооперативу все причиненные убытки. В случае невыполнения такой обязанности кооператив имеет право обратиться в судебные органы для взыскания с владельца бокса денежных средств по обслуживанию данного бокса (пп 4.6 и 4.7).

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.08.2012г. установлено, что ответчику принадлежит гараж (№) в Г.С.К. «Титан», на его имя открыт лицевой счет (№) с 1994г., решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.11.2009г. с Требунских Ю.П. в пользу кооператива взысканы членские взносы за 2008г. и 2009г., решением общего собрания членов Г.С.К. «Титан» от 21.11.2010г. Требунских Ю.П. исключен из членов кооператива за неуплату членских взносов, этим же решением утверждены членские взносы на 2011г. за один гараж в размере 3000 рублей, а для собственников гаражей, не являющихся членами кооператива – 6000 рублей со сроком внесения взносов до 01.04.2011г. Поскольку с момента исключения Требунских Ю.П. из членов кооператива 21.11.2010г. обязанность по уплате членских взносов у него отсутствует, требования о взыскании с него 6000 рублей членского взноса за 2011г. как с собственника гаража, не являющегося членом кооператива, на основании решения общего собрания членов Г.С.К. «Титан» от 21.11.2010г., признаны были необоснованными, а в отсутствии доказательств необходимых расходов на обслуживание гаражного бокса Требунских Ю.П. в 2011г. на общую сумму 6000 рублей, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.04.2012г. было отменено, а в иске о взыскании взносов за 2011г. было отказано (л.д.80-85).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением, имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 123.2, 181.2, 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец обеспечивает функционирование гаражного комплекса, а ответчик являясь собственником гаража, находящегося на территории ГСК, имеет право на пользование всей инфраструктурой кооператива, то при использовании инфраструктуры гаражного комплекса последний, не являющийся членом кооператива, должен заплатить за пользование объектами инфраструктуры, уклонение же от этой обязанности ведет к неосновательному обогащению (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с заявленными требованиями о взыскании взносов с ответчика, не являющегося членом кооператива, применительно к предмету доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После уточнения оснований иска истец заявляет о взыскании ежегодных взносов с ответчика за период с 2011г. на основании п. 4.5 Устава, исходя из размера взноса, установленного решением общего собрания, оформленного протоколом от 01.12.2019г.

Решением общего собрания ГСК, оформленным протоколом от 01.12.2019г., по вопросу №3 определено: утвердить членский взнос за один стандартный гараж размером не более 24 кв.м. в размере 5800 рублей на 2020г., оплату произвести до 01.04.2020г. При определении размера взноса учитывалось повышение земельного налога и расходов на электроэнергию.

В связи с распространением коронавирусной инфекции и отменой массовых мероприятий правлением кооператива принято решение о переносе проведения общего собрания кооператива в 2020г. – до окончания пандемии и применении на 2021г. ранее установленного тарифа по членским взносам 5800 рублей в срок до 01.04.2021г. (л.д.98-100).

На собрании 01.12.2019г. не было принято решение об установлении взноса для лиц, не являющихся членами кооператива, за использование объектов инфраструктуры, как указано в приведенных выше положениях Устава – « по оплате земли, коммунальных услуг, а также по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов недвижимости и их охране». Положения Устава относительно распространения действующего тарифа по членским взносам на предыдущие периоды в случае просрочки их внесения также не моут регулировать взаимоотношения истца и ответчика ввиду отсутствия членства последнего в кооперативе. Решений о принятии общим собранием кооператива решений об установлении размеров взносов для лиц, вышедших из членов кооператива, на 2012г. – 2019г. не предъявлено.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств размера ежегодных взносов для лиц, не являющихся членами кооператива, а соответственно размера неосновательного сбережения, не предоставлено, то в удовлетворении иска о взыскании задолженности за 2011-2020 г.г. следует отказать.

Из протокола от 01.12.2019г. также следует, что при обсуждении отчета ревизионной комиссии было доведено до сведения членов собрания, что в 2019г. были выполнены работы по оборудованию и установке системы вьезда и выезда из кооператива по электронным карточкам с видеоконтролем, что препятствует хищению автотранспорта из гаражей, с 2020г. следует перейти на электронные пропуска, в связи с чем принято решение не пропускать на территорию автотранспорт членов кооператива без электронных пропусков и имеющих задолженность по взносам (л.д.44-51).

Как следует из Акта о финансово-хозяйственной деятельности ГСК за период с 01.01.2019г. по 01.11.2020г. расходы ГСК включают в себя, в том числе, расходы на вывоз ТБО, за охранные услуги, за обслуживание электронных пропусков, за обслуживание системы видеонаблюдения, за электроэнергию мест общего пользования, за текущий ремонт и содержание мест общего пользования (л.д.93-96).

Письменными доказательствами (письма, обращения, заявления, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение об отказе в регистрации права) подтверждаются длительные с 2009г. конфликтные отношения сторон, связанные с вопросами проезда Требунских В.П. на территорию кооператива и получения им Справки для регистрации права собственности на гараж (л.д.52-60, 67-75, 79).

В ходе рассмотрения дела представитель истца не отрицал, что возможность въезда на автомобиле у Требунских Ю.П. на территорию кооператива отсутствует в связи с отсутствием у него пропуска и наличием задолженности по оплате взносов. Данная позиция была высказана (ФИО)4 и при опросе его УУП ОП (№) УМВД России по <адрес>, что отражено в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2021г. (л.д.65-66). 01.02.2020г. Требунских Ю.П. обратился с письменным заявлением о получении пропуска, которое не было исполнено, что не отрицается истцом (л.д.76-78).

При таких обстоятельствах в части требований о взыскании платы за использование инфраструктуры кооператива за 2020г. требования не подлежат удовлетворению потому, что со стороны истца чинились препятствия истцу в использовании гаража по его прямому назначению – для хранения автомобиля, в связи с чем услугами кооператива по охране автомобиля он не пользовался.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным за период с 2011г. по 2017г.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцу было известно о том, что Требунских Ю.П. не исполняет п.4.6 Устава в соответствующие сроки, установленные в ГСК для их внесения, ежегодно, а в суд настоящее исковое заявление поступило 09.04.2021г. Поскольку из предоставленных сведений следует, что взносы ежегодные оплачиваются до 01 апреля текущего года, то требования за период с 2011г. по 2017г. не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

Настоящее решение не препятствует истцу обратиться в суд с требованиями к Требунских Ю.П. о взыскании неосновательного обогащения в качестве сбереженных расходов за использование инфраструктуры за исключением взносов на 2020г. с соблюдением правила о сроке исковой давности по иным основаниям с приложением решений общих собраний, установивших размеры необходимых взносов в каждом определенном году.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.С.К «Титан» к Требунских Юрию Павловичу о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за период 2011-2020 г.г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина

Решение изготовлено 18.08.2021