Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2020 ~ М-1075/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-990/2020 (10RS0016-01-2020-002990-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            24 декабря 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при помощнике судьи Кондратович О.В.,

с участием ответчика Опыхтиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Опыхтиной А.В., Юллинену В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Опыхтиной А.В. и Юллинену В.А. по тем основаниям, что 22 октября 2013 года между банком и Ю. был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на 120 месяцев под 24% годовых. Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, однако Ю., не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась 25 июня 2017 года, наследниками первой очереди являются ответчики по делу. На период 12 сентября 2019 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 264 809 руб. 11 коп., из которых 181 863 руб. 14 коп. основной долг, 82 945 руб. 97 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 848 руб. 09 коп.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2020 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 181 863 руб. 14 коп. и суммы процентов за пользование кредитными средства по состоянию на 2 февраля 2015 года в сумме 27 521 руб. 67 коп. прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. До рассмотрения дела по существу направили в адрес суда отзыв, в соответствии с которым возражали против применения срока исковой давности, так как в соответствии с кредитным договором он заключен на срок до 22 октября 2023 года, соответственно срок исковой давности обращения составляет до 22 октября 2026 года. Мнения относительно представленных доказательств погашения иных задолженностей за счет всей массы наследственного имущества не выразили.

Ответчик Опыхтина А.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти матери им с отцом в качестве наследства перешла ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимость которой была оценена в сумме 358 150 руб. 50 коп. В отношении матери в службе судебных приставов было возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе на основании судебного приказа о взыскании задолженности по указанному в иске судебном приказу, денежные средства в сумме 360 000 руб. были внесены ими на депозит службы судебных приставов и в дальнейшем распределены по имеющимся долгам. На основании изложенного в удовлетворении требований просила отказать, так как действующим законодательством не предусмотрено погашение задолженностей наследодателя за счет личного имущества наследников.

Ответчик Юллинен В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 91/2019, материалы гражданского дела № 2-1256/2015, исполнительного производства № 50028/15/10016-ИП, суд считает иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитования за нарушение Клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2013 года между истцом и Ю. заключен договор кредитования на сумму <...> руб. на срок 120 мес. с датой последнего платежа 22 октября 2023 года со ставкой 24% годовых, полной стоимостью кредита 26,8% годовых. Из графика платежей следует, что датой внесения очередного платежа является 22 число каждого месяца. В заявлении на получение кредита также указан размер меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: (неустойка, штраф) предусмотрен в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования №... от 22 октября 2013 года и графике гашения кредита, что соответствует положениям Общих условий, предусматривающего перечень документов, составляющих Договор кредитования, с которыми должник была ознакомлена под роспись в этот же день.

Из выписки из лицевого счета Ю. следует, что последней по договору №... в день заключения договора 22 октября 2013 года на лицевой счет перечислены кредитные денежные средства в сумме <...> руб.

В соответствии с разделом условий кредитования должник должен погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 4 августа 2020 года задолженность по кредитному договору №... в части процентов за пользование кредитными средствами, с учетом определения Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2020 года о прекращении производства по настоящему исковому заявлению в части требований, составляет 55 424 руб. 30 коп.

30 апреля 2015 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ, в соответствии с которым в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с Ю. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от 22 октября 2013 года за период с 23 июля 2014 года по 2 февраля 2015 года в сумме 236 970 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 85 коп.

При этом из представленного расчета сумм задолженности следует, что по состоянию на 2 февраля 2015 года сумма основного долга составляла 209 448 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 27 521 руб. 67 коп.

Из материалов дела следует, что указанный судебный приказ отменен не был, должником не обжаловался.

На основании судебного приказа от 30 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району Липкиной М.В. 31 августа 2015 года было возбуждено исполнительное производство № 50028/15/10016-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2015 года было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству в сумме 1 500 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс».

Ю. скончалась 25 июня 2017 года, о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Из материалов наследственного дела №... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратились Юллинен В.А. (супруг) и Опыхтина А.В. (дочь), при этом наследственная масса состоит их ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

18 октября 2019 года наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 10АА №... и 10АА №... на имя Юллинен В.А. на ? долю в праве общей собственности на указанную квартиру и на имя Опыхтиной А.В. на ? долю в праве общей собственности на указанную квартиру, факт регистрации права собственности подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21 октября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 19 апреля 2018 года исполнительному производству № 50028/15/10016-ИП от 31 августа 2015 года была произведена замена должника Ю. на правопреемников Юллинена В.А. и Юллинен А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Аналогичное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем 3 мая 2018 года.

С 15 июня 2018 года Ю.А.В. состоит в зарегистрированном браке с О., о чем имеется запись акта о регистрации брака №... Отдела ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

В соответствии с отчетом №... от 31 марта 2018 года по состоянию на 25 июня 2017 года рыночная стоимость трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 716 301 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что Юллинен В.А. и Опыхтина А.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах 358 150 руб. 50 коп. Истцом в судебном заседании указанный отчет оспорен не был, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлялось.

В соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 9 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках исполнительного производства № 50028/15/10016-ИП перечислены денежные средства в сумме 160 791 руб. 81 коп.

Из содержания указанного постановления также следует, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении Ю. из денежных средств, перечислены:

- в пользу ООО «Управляющая организация «Дом» задолженность в сумме 280 руб.;

- в пользу ИП Ж. задолженность в сумме 27 773 руб. 01 коп.;

- в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 51 524 руб. 37 коп.;

- в пользу ООО «Касса взаимопомощи Карелия» задолженность в сумме 15 754 руб. 13 коп.;

- в пользу КПК «Выгозерский» задолженность в сумме 12 164 руб. 39 коп.;

- в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность в сумме 14 378 руб. 87 коп.;

- в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 56 213 руб. 49 коп.;

- в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность в сумме 19 270 руб. 43 коп.

А всего денежных средств на сумму 358 150 руб. 50 коп. (280+27 773,01+51 524,37+15 754,13+12 164,39+14 378,87+56 213,49 + 19 270,43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2020 года исполнительное производство № 50028/15/10016-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, при этом указано, что всего сумма взыскания составляет 172 262 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики исполнили требования иных кредиторов в размере наследственного имущества в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении требований ПАО «Восточный» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Опыхтиной А.В., Юллинену В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22 октября 2013 года в части требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 4 августа 2020 года в сумме 55 424 руб. 30 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года.