УИД 24RS0032-01-2019-000542-08
№1-190/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 марта 2019 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С.,
защитника - адвоката Прыгун А.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Фоминой Е.Е.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, - не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Ошкина Е.Е. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению, Ошкина Е.Е. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Юла» нашла объявление о продаже сотового телефона «Айфон 7 32 GB», принадлежащего ранее ей не знакомому Еремину Е.Т., в ходе переписки в приложении «Юла» в социальной сети «Вконтакте» она изъявила желание купить у Еремина Е.Т. сотовый телефон, сообщив ему заведомо недостоверные сведения о том, что денежные средства за сотовый телефон передаст в течение 2-х дней, заверив его, что напишет расписку на сумму 28000 руб., на что последний согласился; 29.09.2018 в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на площади Котельникова по пр.им.газеты «Красноярский рабочий» д.31 в Ленинском районе г.Красноярска, Ошкина Е.Е. встретилась с Ереминым Е.Т. имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих намерений, Ошкина Е.Е. сообщила Еремину Е.Т. недостоверную информацию о том, что передаст ему денежные средства в сумме 28000 руб. за сотовый телефон не позднее 01.10.2018, о чем написала соответствующую расписку; Еремин Е.Т., не подозревая о преступных намерениях Ошкиной Е.Е., предал ей сотовый телефон «Айфон 7 32 GB» в корпусе черного цвета, стоимостью 28000 руб., в чехле клип-кейсе с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности; получив сотовый телефон, Ошкина Е.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению; своими умышленными действиями Ошкина Е.Е. причинила Еремину Е.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимой Ошкиной Е.Е. разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Ошкина Е.Е. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно. Она принесла извинения потерпевшему, похищенный телефон в ходе производства по делу ему возвращен, она загладила причиненный вред.
Потерпевший Еремин Е.Т. представил в материалы дела заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением, суду пояснил, что Ошкина Е.Е. в полном объеме возместила ему материальный и моральный вред, он претензий к подсудимой не имеет, не настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности.
Заслушав мнение подсудимой, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение в совершении вмененного преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме.
Однако, учитывая, что подсудимая ранее не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирилась, ущерб возмещен потерпевшему, причиненный вред загладила, подсудимая в содеянном раскаялась, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, уголовного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Подсудимой Ошкиной Е.Е. разъяснены указанные основания прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Ошкиной Е.Е. и прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.