гр. дело №2-892/16
строка 21
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием представителя истца по доверенности Митряшина Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВК - Воронеж» к Воронову ФИО6 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РВК – Воронеж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги, оказанные по водоснабжению и водоотведению в период с 01.05.2015г. по 31.07.2015г. в размере 142913,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3237 рублей, указав, что между МУП «ФИО15» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, в связи с чем, объекту, расположенному по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.
ООО «РВК - Воронеж» постановлением администрации городского округа город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № определена гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа. В период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 год общество оказало абоненту услуги на сумму 149913,40 руб.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании разделов 3, 4 Постановления Правительства РФ №776 от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», по тарифам, установленным приказом УРТ Воронежской области (приложение №4).
Акт об оказании услуг со счет - фактурой направлены абоненту для оплаты, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.4-5,47).
Представитель истца ООО «РВК-Воронеж» по доверенности Митряшин Д.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Воронеж, что подтверждается постановлением администрации городского округа город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № №
Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец как гарантирующая организация обязан, в частности, обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.
На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.
Как установлено п.п. 4 и 5 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу подо, «в» и «н» п. 35 Правил абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение III в лит. А, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).
Между ответчиком Вороновым А.Н. и МУП «ФИО10» заключён договор на отпуск питьевой воды, приём, транспортировку сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Предметом договора является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, приём, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг ответчиком.
Согласно п. 3.1.5. договора абонент несет ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета.
В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом считается 30 календарных дней.
На основании п. 8.1. данный договор действует с 01 июня 2002 года по 31.12.2004 года. В случае если ни одна из сторон в период с 15 ноября по 30 ноября текущего года не заявит о своем желании расторгнуть (изменить) договор, последний автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок в последующем календарном году.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ г. <адрес>, МУП г. Воронежа «ФИО11», МУП ПУ «ФИО12» и ООО «РВК - Воронеж» заключено концессионное соглашение, по условиям которого истцу передано в эксплуатацию и обслуживание имущество, необходимое для организации водоснабжения и водоотведения на территории ГО г. Воронеж
|
|
|
|
В период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 года истец оказывал ответчику услугу по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Задолженность по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2015г. по 31.07.2015г. рассчитана по пропускной способности трубопровода в связи с окончанием срока действия прибора учета по адресу: <адрес>.
Обязанность следить за своевременностью проведения поверки приборов учёта возникла у ответчика с момента возникновения права собственности на недвижимое имущество, подключённое к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, при использовании указанной системы и не зависит от наличия письменного договора с гарантирующей организацией.
Таким образом, ответственность за ненадлежащее состояние и неисправность приборов учёта несёт абонент.
Взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика в период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 года, когда в помещении ответчика отсутствовали приборы учёта, прошедшие поверку, что подтверждается свидетельством о поверке.
Согласно п. 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
В силу п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.
Таким образом, приборы учёта, установленные в помещении ответчика и не прошедшие очередную поверку, не могли быть использованы для фиксации показаний потребления воды.
В названный период услуги истца не были оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 142913 рублей 40 копеек. Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Поскольку отсутствие заключенного между сторонами письменного договора на оказание услуг не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по уплате задолженности, фактически услуги были предоставлены, ответчик их принял и пользовался ими, а потому исковые требования ООО «РВК-Воронеж» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая сумму удовлетворённых требований в размере, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4058,26 руб. (142913,40-100000)х2% +3200). Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3237 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма госпошлины в размере 821,26 руб. подлежат взысканию в доход местного бюджета (4058,26-3237).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РВК-Воронеж» к Воронову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Воронова ФИО8 в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные за период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 года в размере 142913,40 (сто сорок две тысячи девятьсот тринадцать рублей сорок копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3237 руб. (три тысячи двести тридцать семь рублей).
Взыскать с Воронова ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 821 руб. 26 коп. (восемьсот двадцать один рубль двадцать шесть копеек).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2016г.
гр. дело №2-892/16
строка 21
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием представителя истца по доверенности Митряшина Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВК - Воронеж» к Воронову ФИО6 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РВК – Воронеж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги, оказанные по водоснабжению и водоотведению в период с 01.05.2015г. по 31.07.2015г. в размере 142913,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3237 рублей, указав, что между МУП «ФИО15» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, в связи с чем, объекту, расположенному по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.
ООО «РВК - Воронеж» постановлением администрации городского округа город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № определена гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа. В период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 год общество оказало абоненту услуги на сумму 149913,40 руб.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании разделов 3, 4 Постановления Правительства РФ №776 от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», по тарифам, установленным приказом УРТ Воронежской области (приложение №4).
Акт об оказании услуг со счет - фактурой направлены абоненту для оплаты, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.4-5,47).
Представитель истца ООО «РВК-Воронеж» по доверенности Митряшин Д.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Воронеж, что подтверждается постановлением администрации городского округа город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № №
Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец как гарантирующая организация обязан, в частности, обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.
На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.
Как установлено п.п. 4 и 5 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу подо, «в» и «н» п. 35 Правил абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение III в лит. А, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).
Между ответчиком Вороновым А.Н. и МУП «ФИО10» заключён договор на отпуск питьевой воды, приём, транспортировку сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Предметом договора является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, приём, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг ответчиком.
Согласно п. 3.1.5. договора абонент несет ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета.
В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом считается 30 календарных дней.
На основании п. 8.1. данный договор действует с 01 июня 2002 года по 31.12.2004 года. В случае если ни одна из сторон в период с 15 ноября по 30 ноября текущего года не заявит о своем желании расторгнуть (изменить) договор, последний автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок в последующем календарном году.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ г. <адрес>, МУП г. Воронежа «ФИО11», МУП ПУ «ФИО12» и ООО «РВК - Воронеж» заключено концессионное соглашение, по условиям которого истцу передано в эксплуатацию и обслуживание имущество, необходимое для организации водоснабжения и водоотведения на территории ГО г. Воронеж
|
|
|
|
В период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 года истец оказывал ответчику услугу по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Задолженность по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2015г. по 31.07.2015г. рассчитана по пропускной способности трубопровода в связи с окончанием срока действия прибора учета по адресу: <адрес>.
Обязанность следить за своевременностью проведения поверки приборов учёта возникла у ответчика с момента возникновения права собственности на недвижимое имущество, подключённое к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, при использовании указанной системы и не зависит от наличия письменного договора с гарантирующей организацией.
Таким образом, ответственность за ненадлежащее состояние и неисправность приборов учёта несёт абонент.
Взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика в период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 года, когда в помещении ответчика отсутствовали приборы учёта, прошедшие поверку, что подтверждается свидетельством о поверке.
Согласно п. 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
В силу п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.
Таким образом, приборы учёта, установленные в помещении ответчика и не прошедшие очередную поверку, не могли быть использованы для фиксации показаний потребления воды.
В названный период услуги истца не были оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 142913 рублей 40 копеек. Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Поскольку отсутствие заключенного между сторонами письменного договора на оказание услуг не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по уплате задолженности, фактически услуги были предоставлены, ответчик их принял и пользовался ими, а потому исковые требования ООО «РВК-Воронеж» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая сумму удовлетворённых требований в размере, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4058,26 руб. (142913,40-100000)х2% +3200). Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3237 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма госпошлины в размере 821,26 руб. подлежат взысканию в доход местного бюджета (4058,26-3237).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РВК-Воронеж» к Воронову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Воронова ФИО8 в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные за период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 года в размере 142913,40 (сто сорок две тысячи девятьсот тринадцать рублей сорок копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3237 руб. (три тысячи двести тридцать семь рублей).
Взыскать с Воронова ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 821 руб. 26 коп. (восемьсот двадцать один рубль двадцать шесть копеек).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2016г.