Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2012 ~ М-815/2012 от 23.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна 23 ноября 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданное в защиту трудовых прав Епифанова А.А. к ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту трудовых прав Епифанова А.А. требует взыскать с ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Епифанов А.А. не присутствовал в судебном заседании по уважительной причине, в письменном заявлении просил производство по делу прекратить в связи с выплатой ему причитающейся денежной суммы.

В судебном заседании прокурор Червякова Т.А. исковые требования не подержала, пояснив, что до судебного разбирательства задолженность по заработной плате в указанной сумме ответчиком выплачена, спор урегулирован.

Представитель ответчика Маслова А.В., подтвердила выплату взыскиваемой суммы, просит производство по делу прекратить.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор иск не подержал, Епифанов А.А. в письменном заявлении просил производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь ст. 45, 220, 221 и 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданное в защиту трудовых прав Епифанова А.А. к ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы в Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья Потапов К.А.