Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7143/2017 ~ М-6136/2017 от 25.07.2017

2-7143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Владимира Николаевича к Мухиной Марине Юрьевне, Михееевой Ирине Юрьевне о признании фактически принявшим наследство по завещанию и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Мухиной М.Ю. и Михеевой И.Ю. о признании фактически принявшим наследство по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: АДРЕС

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: АДРЕС При жизни ФИО1 составила завещание, в котором завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим сыну – Мартынову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другими наследниками по закону являются ответчики внуки наследодателя Мартынова М.Ю. и Михеева И.Ю., отец которых ФИО2 являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что считал себя фактически принявшим наследство, так как проживал в спорной квартире, пользовался личными вещами наследодателя, оплачивал коммунальные и иные платежи. Обратившись к нотариусу ФИО3 по истечении шести месяцев для оформления наследства, узнал, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 по заявлениям ответчиков. Истец, считая, что является фактически принявшим наследство по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию, имеет право на оформление права собственности в порядке наследования по завещанию на спорную квартиру, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Истец Мартынов В.Н. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Зарецкому И.М., который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы изложенный в исковом заявлении.

Ответчик Мухина М.Ю. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В поступивших суду возражениях, просила в иске отказать полном объеме, указывая, что истцом срок для принятия наследства пропущен и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока принятия наследства. Также указала, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не представлено. После смерти ФИО1 истец обманным путем завладел ключами от квартиры и поменял все замки, прекратил доступ в квартиру ответчикам.

Ответчик Михеева И.Ю. в судебном заседании просила в иске отказать, поддержав поступившие суду письменные возражения. В прениях указала, до смерти своей матери истец в спорной квартире не жил, в похоронах матери не участвовал, заехал в квартиру после смерти матери. Считает, что у истца имеются платежки только за два месяца.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на момент смерти принадлежало имущество, состоящее из квартиры по адресу: АДРЕС

При жизни ФИО1 15.04.2014 г. составила и подписала завещание, которым все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала сыну Мартынову В.Н. (л.д. 9).

Завещание составлено в установленном законом порядке, соответствует требованиям ст. 1118, 1125-1127 ГК РФ которым наследодатель выразил свою волю.

В силу ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что по заявлениям ответчиков Мухиной М.Ю. и Михеевой И.Ю., являющихся наследниками первой очереди по закону по праву представления, дочерьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сына наследодателя, нотариусом ФИО3 19.04.2017 г. заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти наследодателя в установленный ст. 1154 ГК РФ истец также совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: заехал в спорную квартиру после смерти наследодателя, поменял все замки, прекратил доступ ответчикам в спорную квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиками в письменных возражениях, ответчиком Михеевой И.Ю. в прениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы от 27.04.2017 г. и от 03.07.2017 г. по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за спорную квартиру, копия пенсионного удостоверения наследодателя, копии трудовой и сберегательной книжек, доверенности на управление и распоряжение всем имуществом наследодателя (л.д. 15-27).

Кроме того, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия наследства истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками предоставлено не было.

Участие ответчиков в расходах на похороны ФИО1, исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, не порождает для истца правовых последствий в виде отказа в признании фактически принявшим наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мартынова В.ГН. к Мухиной М.Ю., Михеевой И.Ю. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартынова Владимира Николаевича удовлетворить.

Признать Мартынова Владимира Николаевича фактически принявшим наследство по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО1.

Признать за Мартыновым Владимиром Николаевичем право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 02.11.2017 г.