Дело <№>
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области К.
рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ООО «КСП-Талаги» Проценко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г.Архангельска от 15 ноября 2013 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г.Архангельска от <Дата> Общество с ограниченной ответственностью «КСП - Талаги» (сокращенное наименование ООО «КСП - Талаги») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО «КСП - Талаги» Проценко А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. Полагает, что нет доказательств передачи осужденным по ч.1 ст.204 УК РФ исполнительным директором Общества К. денежных средств директору МУП ЖКХ «Талаги» от имени или в интересах ООО «КСП - Талаги».
В районный суд законный представитель юридического лица не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы; защитника Общества в судебное заседание не направил, поэтому рассматриваю жалобу при данной явке.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы; заслушав заключение помощника прокурора К. об оставлении постановления мирового судьи без изменения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.19.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.
Согласно ст.14 Федерального закона от <Дата> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <Дата> между ООО «КСП - Талаги» в лице исполнительного директора Общества К. действующего на основании доверенности, и МУП ЖКХ «Талаги» в лице директора П. действующего на основании Устава предприятия, был заключен договор аренды муниципального имущества № 2/11, принадлежащего МО «Талажское», с последующим предоставлением услуг в сфере теплоснабжения потребителям на территории муниципального образования. В связи с тем, что арендатором муниципального имущества (ООО «КСП - Талаги») ненадлежащим образом исполнялись существенные условия заключенного с МУП ЖКХ «Талаги» договора, К. зная о вышеуказанном и обладая информацией относительно намерений арендодателя расторгнуть договор № 2/11, в период с 02 апреля по <Дата>, умышленно, с целью избежания возможных неблагоприятных последствий принял решение о передаче директору МУП ЖКХ «Талаги» П. незаконного вознаграждения за нерасторжение заключенного договора № 2/11. При этом К.. знал, что именно П. в силу занимаемой им должности директора муниципального предприятия выполняет управленческие функции в МУП ЖКХ «Талаги», в том числе правомочен на совершение сделок от имени предприятия, а также на принятие решения по расторжению заключенных договоров. <Дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут К. с целью продолжения договорных отношений и извлечения прибыли в пользу ООО «КСП - Талаги», находясь в офисе ООО «КСП - Талаги», расположенном по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., передал главному инженеру ООО «КСП - Талаги» П. денежные средства в размере 20000 руб., предназначенные для директора МУП ЖКХ «Талаги» П. в качестве заранее обещанной суммы коммерческого подкупа. В тот же день П., действуя по просьбе К., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в автомашине П. припаркованной возле офиса ООО «КСП - Талаги», передал П.. обещанную сумму коммерческого подкупа в размере 20000 рублей.
Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу, К.. признан виновным в совершении коммерческого подкупа, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ.
Вышеизложенные обстоятельства и виновность юридического лица ООО «КСП - Талаги» в инкриминируемом ему деянии подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> ; приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> (которым установлено, что К. являясь исполнительным директором ООО «КСП - Талаги», действовал в интересах ООО «КСП - Талаги», передавая директору МУП ЖКХ «Талаги» П. через П.. незаконное денежное вознаграждение за нерасторжение договора аренды); апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> (которым вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников Казаченко В.Г. - без удовлетворения); копией Устава МУП ЖКХ «Талаги»; распоряжением администрации МО «Талажское» от 10 января 2012 г. о назначении П. директором МУП ЖКХ «Талаги»; договором аренды <№> от <Дата> (с приложениями), заключенным между МУП ЖКХ «Талаги» в лице П. и ООО «КСП - Талаги» в лице исполнительного директора К. выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КСП - Талаги» и другими материалами дела.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы о том, что, передавая денежные средства П., К. действовал из личной заинтересованности, являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ООО «КСП - Талаги» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено; обжалуемый судебный акт соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ; административное наказание назначено ООО «КСП - Талаги» в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «КСП - Талаги» Проценко А.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Ю.С. Пышкина