Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2434/2016 ~ М-1657/2016 от 20.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Березовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Кузнецову С.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** 2012 года, заключенный с Кузнецовым С.П., и взыскать с него сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере **** руб., взыскать с ответчика сумму уплаченной по делу госпошлины в сумме **** руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № *** от *** 2012 года, заключенным между Банком и Кузнецовым С.П., последнему был предоставлен кредит в сумме **** рублей под 19,750 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ** 2012, кредит был зачислен на его счет по вкладу № ****. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору) в размере **** руб. ** 2014 года в связи с ухудшением материального положения заемщика сторонами было заключено дополнительное соглашение. Срок кредитования был продлен на 12 месяцев, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца. Был установлен новый график платежей от ** 2014 г. Однако, заемщиком обязательства по возврату кредита с января 2014 года исполнялись с нарушением графика платежей, а с декабря 2015 года платежи не поступают вообще. Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ** 2016 года сумма задолженности составляет **** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – **** руб., проценты за кредит – **** руб., задолженность по неустойке – **** руб. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. В установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. Истец полагает, что данными действиями ответчика существенно нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем договор подлежит расторжению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что ранее заявленные к ответчику требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Кузнецов С.П., извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Таким образом, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, по всем известным адресам, Кузнецов С.П., судебное извещение не получил, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признает, что исходя из принципа диспозитивности, ответчик избрал способ защиты - неполучение судебных извещений и нежелание воспользоваться процессуальными правами и обязанностями, в том числе по представлению возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с кредитным договором № ***** от ** 2012 года, заключенным между Банком и Кузнецовым С.П., последнему был предоставлен кредит в сумме **** рублей под 19,750 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору) в размере **** руб.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ** 2012, кредит был зачислен на его счет по вкладу № ***.

В силу п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3 Договора на ответчике лежит обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, а также, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

** 2014 года в связи с ухудшением материального положения заемщика сторонами было заключено дополнительное соглашение. Срок кредитования был продлен на 12 месяцев, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца. Был установлен новый график платежей от ** 2014 г.

Однако, заемщиком обязательства по возврату кредита с января 2014 года исполнялись с нарушением графика платежей, а с декабря 2015 года платежи не поступают вообще.

Как следует из истории операций по счету заемщика Кузнецова С.П., с января 2014 года платежи в погашение кредита осуществлялись с нарушением графика платежей, а с декабря 2015 года платежи вообще перестали поступать.

Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Банком ** 2016 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в срок до ** 2016 года. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ** 2016 года сумма задолженности составляет **** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – **** руб., проценты за кредит – **** руб., задолженность по неустойке – **** руб.

Таким образом, судом установлено, что Кузнецовым С.П. существенно нарушены условия договора, в связи с чем в силу ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями Договора, и считает необходимым, учитывая вышеприведенные правовые нормы взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере **** руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8639 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ *** 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8639 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░ ** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.