Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2017 ~ М-482/2017 от 05.04.2017

к делу №2-535/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Славянск-на-Кубани              29 мая 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Антощук Ю.В.

при секретаре судебного заседания Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадайловой Т.В. к Догадайлову С.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Догадайлова Т.В. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Догадайлову С.А. об обращении взыскания на имущество должника: здание конторы литер А, общей площадью 132,1 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер <номер>; бытовое помещение литер ББ1, площадью 39,4 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер <номер>; здание мастерской литер В, В1 общей площадью 92,8 кв.м, назначение: производственное, этажность: 1, инвентарный номер <номер>, кадастровый (или условный) номер <номер> навес литер Д общей площадью 1440,00 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер <номер>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 12401 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <номер>, - расположенное по адресу: <адрес> - в счет погашения суммы долга в размере 1 327 656,26 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о слушании дела уведомлен надлежащим образом, сведения относительно надлежащего уведомления ответчика отсутствуют.

Слушание указанного дела было также назначено на 17 мая 2017 года, в которое истец, уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания не явилась.

    В силу требований статьи 56 ГПК РФ, в гражданском процессе каждая сторона сама доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления Догадайловой Т.В. о назначенных судебных заседаниях, и неявку истца в суд по вторичному вызову, в отсутствие доказательств об уважительности причин неявки и ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие, считает необходимым оставить исковое заявление Догадайловой Т.В. к Догадайлову С.А. об обращении взыскания на имущество должника без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Догадайловой Т.В. к Догадайлову С.А. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Догадайловой Т.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий –

«Согласовано»

Ю.В. Антощук ______________

«___» ____ 2017 года