Постановление по делу № 4/1-969/2015 от 29.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 4 сентября 2015 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тетеновой Е.А.

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за УИ Шипулина А.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации КП-21 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.

осужденного Волегова Е.В.

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Волегова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Волегов Е.В., осужденный 14.11.2011 Карагайским районным судом Пермского края по ст. 228 ч. 2, 70, 74 ч. 5 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Волегов Е.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, исправился, осознал вину, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, работает. <данные изъяты>

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считает преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Волегов Е.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 3 взыскания, с водворением в ШИЗО, имеет только 2 поощрения, отбыл необходимую часть наказания. Однако представитель администрации и прокурор считали преждевременным условно –досрочное освобождение Волегов Е.В., осужденный не сознательно и не добросовестно относится к требованиям установленного порядка отбывания наказания и исполнению своих обязанностей, в общественной жизни отряда не участвует, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним отрицательно. Суд также считает, что осужденный Волегов Е.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Волегова Е.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Волегова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова