Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2021 ~ М-3121/2021 от 20.05.2021

Копия

                                                                                                      Дело №

УИД 63RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Промышленного района г. Самара в интересах Российской Федерации к Шарипову ФИО11 о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г. Самара в интересах Российской Федерации обратился с иском к ответчику Шарипову Р.С. с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара уголовное дело в отношении Шарипова Р.С. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе дознания по уголовному делу установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.С. осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 15 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: Бегматова Ш.О.У., Остонова Ф.Т.У., Хайдарова М.У., Садинова О.М., Тадевосян А.Д., за что получил не менее <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> за постановку на учет каждого иностранного гражданина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шарипова Р.С. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, указанным постановлением установлено, что в нарушение требований п.1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации по месту регистрации о том, что Шарипов Р.С. является принимающей стороной и незаконно поставил на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ 5 (пять) иностранных граждан.

Из показаний Шарипова Р.С., допрошенного в качестве подозреваемого (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) в присутствии защитника адвоката Мамедова Э.З. следует, что Шарипов Р.С. не оспаривает, что с каждого иностранного гражданина в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, получил 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Шарипов Р.С. за плату в размере <данные изъяты> незаконно зарегистрировал иностранных граждан по месту пребывания по вышеуказанному адресу, регистрацию осуществлял в ОРВР УВМ ГУ МВД России по адресу: Самарской области, по адресу: <адрес> «А».

Таким образом, Шарипов Р.С. незаконно зарегистрировал по месту пребывания 5 иностранных граждан, что подтверждается его показаниями, получив с каждого из них преступный доход в сумме <данные изъяты> то есть в общей сложности <данные изъяты>.

Факт получения денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> подтверждается показаниями Шарипова Р.С., данными в ходе расследования уголовного дела.

Полученные Шариповым Р.С. в результате незаконных сделок денежных средств в сумме не менее <данные изъяты>. в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность подсудимого, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, истец просит исковые требования прокурора <адрес> к Шарипову ФИО12 о признании    сделки    ничтожной, применении последействий ничтожной сделки, взысканию денежных средств в доход государства удовлетворить. Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Шариповым ФИО13 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Взыскать с Шарипова ФИО14 в доход Российской Федерации <данные изъяты>.

Представитель истца - помощник прокурора Промышленного района г. Самара Мосталыгина А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик Шарипов Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон) место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Стороной, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) (п. 7 ч. 1 ст. 2).

Фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания(п. 10 ч. 1 ст. 2).

В силу ст. 7 Закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1). Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ч. 3).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Как следует из положений ст. 4 Закона, миграционный учет имеет уведомительный характер, за исключением случаев, предусмотренных федеральным конституционным законом или федеральным законом.

Порядок уведомления при постановке на учет иностранных граждан определен Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В соответствии с п. п. 21, 22 указанных Правил основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее - уведомление о прибытии). Принимающей стороной в установленные Федеральным законом сроки уведомление о прибытии может представляться в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно или через многофункциональный центр (за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 22 Федерального закона) либо направляться почтовым отправлением.

В силу положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2460-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2572-О, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 3301-О).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Шарипова Р.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанным постановлением установлено, что Шарипов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно Бегматова Ш.О.У, Остонова Ф.Т.У.. Хайдарова М.У., Садинова О.М., Тадевосян А.Д. пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А». В исполнение своего преступного умысла, Шарипов Р.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, установленные Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет собственноручно расписался в заполненных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина по адресу своей регистрации: <адрес>, Российская Федерация. После чего, Шарипов Р.С., продолжая свой преступный умысел, передал уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику для постановки на учет. Таким образом, Шарипов Р.С., являясь гражданином Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу своей регистрации, без намерения предоставить это помещение для пребывания, достоверно зная, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Шарипов Р.С. лишил возможности ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Таким образом, Шарипов Р.С., совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела № подсудимый Шарипов Р.С. вину признала полностью.

Из показаний Шарипова Р.С., допрошенного в качестве подозреваемого (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) в присутствии защитника адвоката Мамедова Э.З. следует, что Шарипов Р.С. не оспаривает, что с каждого иностранного гражданина в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, получил <данные изъяты>.

Таким образом, Шариповым Р.С. незаконно получены <данные изъяты>

Согласно части 4 статьи 61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При оценке установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по получению прибыли в виде денежных средств от фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, были направлены на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, посягающих на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающих основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, Шарипов Р.С. внес заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, и с учетом положений статей 166 и 169 ГК РФ, считает необходимым признать их ничтожными и не порождающими правовых последствий.

Принимая во внимание, что совокупности имеющихся по делу и приведенных выше доказательств достаточно для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, и суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по ничтожной сделке сторонами, требования прокурора о взыскании с Шарипова Р.С. денежных средств, полученных её в результате совершения ничтожных сделок фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, подлежат удовлетворению судом путем взыскания с последнего в доход Российской Федерации заявленной суммы в размере <данные изъяты>.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате незаконных сделок, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Шарипова Р.С. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Самары в интересах Российской Федерации к Шарипову ФИО15 о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Шариповым ФИО16 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Взыскать с Шарипова ФИО17 незаконно полученные преступным путем денежные средства в доход Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шарипова ФИО18 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий               (подпись)                                    А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                                 А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-15) Промышленного районного суда г. Самары