Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4338/2018 ~ М-3900/2018 от 21.09.2018

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

08 ноября 2018 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госсударственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта МО "Мострансавто к Павлову И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец Госсударственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта МО "Мострансавто к Павлову И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Павлов И.В., являясь работником <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте и управляя автобусом марки «<данные изъяты>, принадлежащим предприятию на праве собственности, совершил дорожно – транспортное происшествие, допустив наезд на пешехода Сучкову Р.В. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Павлова И.В. в результате дорожно - транспортного происшествия Сучкова Р.В. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Впоследствии Сучкова Р.В. скончалась в НИИ СП имени Склифосовского.

В отношении Павлова И.В. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. Приговором Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Павлов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Решением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> в пользу Бурилова В. В. – мужа погибшей и несовершеннолетнего сына погибшей Бурилова А. В. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> соответственно. Решение суда вступило в законную силу.

Истец ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» просил суд: взыскать с Павлова И.В. в порядке регресса выплаченную сумму возмещения в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» - Хаятова Т.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>, поскольку ответчик Павлов И. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а указанный дом в настоящее время находится в границах городского округа <адрес>.

Представитель ответчика Павлова И.В. – Надеева Е.А., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство о передаче гражданского дела по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО" к Павлову И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса в Электростальский городской суд <адрес>, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Павлов И. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об объединении сельского поселения Степановское Ногинского муниципального района с городским округом Электросталь и внесении изменение в некоторые законы <адрес> о статусе и границах муниципальных образований <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - 5 находится в границах городского округа <адрес>, таким образом, адрес места жительства ответчика Павлова И.В. находится на территории неподсудной Ногинскому городскому суду <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО к Павлову И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Павлова И.В. в Электростальский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО к Павлову И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: ( подпись)