Определение по делу № 12-78/2015 от 29.06.2015

Дело № 12-78/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк 30 июня 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Анцыбора Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него должностным лицом ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области по ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кузнецкий районный суд Пензенской области поступила жалоба Анцыбора Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него должностным лицом ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Суд, изучив представленные материалы, находит жалобу подлежащей возращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания жалобы не усматривается дата привлечения заявителя к административной ответственности, кроме того к материалам дела не приложен обжалуемый документ, что не соответствует главе 30 КоАП РФ (ст. ст. 30.1 - 30.4, 30.9), предусматривающей порядок пересмотра постановлений и подачи жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности правильного исчисления процессуального срока и препятствует разрешению дела по существу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем также не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования определения по делу об административном правонарушении, если указанное определение не было обжаловано или опротестовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.18.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░