ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4\1- 3
14 января 2019 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре Балбекиной О.С.
С участием прокурора Гуриненко Н.Б.
Представителя администрации Абдуллина М.И.
Осужденного Гребенкина А.В.
Адвоката Дуровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 15 июля 2011 года <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы Гребенкина А.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении
Установил
Осужденный Гребенкин А.В. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный срок, имеет поощрения, его поведение является стабильно-положительным, участвует в общественной жизни, повышает образовательный уровень, не нарушает ПВР с 2012 года.
В судебном заседании осужденный настаивает на доводах ходатайства, пояснил, что глубоко раскаялся, сделал выводы, имеет возможность начать законопослушный образ жизни, работает, выполняет все распоряжения администрации, неоднократно поощрялся, нарушений не допускает, выплачивает иск, <данные изъяты>, имеет возможность трудоустроиться и постоянное место жительства.
Администрация ходатайство поддержала.
В судебном заседании представитель администрации охарактеризовал осужденного в целом с положительной стороны, пояснив, что не возражают против ходатайства осужденного, указывая, что осужденный работает добросовестно, выполняет все распоряжения администрации, выплачивает иск, считает, что Гребенкин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания,
Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный постоянно трудиться, выполняет работы по благоустройству колонии, имел нарушения в 2011-2012 году, признавался злостным нарушителем за хранение запрещенного предмета- сим-карты, все взыскания погашены, не нарушал ПВР с 2012 года, неоднократно поощрялся, как за добросовестное отношение к труду, так и за активное участие с спортивно-массовых мероприятиях, погашает исковые обязательства, выполняет распоряжения администрации, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с 2014 года отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, то есть своим поведением подтверждает доводы о раскаянии и исправлении. Поведение осужденного свидетельствует о наличии положительных изменений стабильных.
Выполняя свои обязанности, как осужденного отбывающего наказание в виде лишения свободы, о чем свидетельствует характеристика, отсутствие отрицательных сведений об осужденном, что свидетельствует о том, что осужденный делает правильные выводы, выполняет все установленные обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, подтверждает свои доводы об исправлении. Оценивая доводы ходатайства, осужденного, с учетом материалов личного дела, мнения администрации, поведения осужденного за отбытый срок, у суда имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, выполняет свои обязанности по возмещению ущерба, повышает образовательный уровень, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, то есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.
Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких -либо сведений, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел.
Учитывая наличие постоянного места жительства, он адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, согласно приговору имел постоянное место жительства, куда намерен вернуться, имеет возможность трудоустроиться.
Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению. Цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.
Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Освободить осужденного Гребенкина А.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 года 5 дней.
Обязать осужденного в течение семи дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию 3 раза в месяц.
Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.
Председательствующая Ошмарина Л.Г.