Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2013 ~ М-1503/2013 от 27.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 5 июля 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаробаева А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шаробаев А.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю незаконными. Мотивирует требования тем, что 23.04.2013г. он предъявил в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю для исполнения два исполнительных листа о взыскании суммы с должника ООО «Сибтехносервис» в его пользу, однако по состоянию на 21.05.2013г. в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в трехдневный срок возбуждены небыли, постановления в его адрес не направлены. Бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Сибтехносервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 37-38), причины неявки суду не сообщил.

Шаробаев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, отказ является добровольным (л.д. 42).

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Дубинин А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судом заявителю разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии со ст.39 ч. 2 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: