Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2014 ~ М-425/2014 от 19.08.2014

                Дело № 2-430

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                                                                                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Трускову Григорию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 06.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Трусковым Г.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> 00 копеек под 16,2 % годовых сроком на 60 месяцев без поручительства.

25.06.2013 года между истцом и Трусковым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19,5% годовых без поручительства на срок 60 месяцев

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 24.06.2014 года задолженность по кредитам, процентам за пользование кредитами и неустойке составляет: по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с Трусковым Г.В. кредитный договор №, заключенный 06.02.2012 года, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть с Трусковым Г.В. кредитный договор №, заключенный 25.06.2013 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал и пояснил, что в феврале 2012г. и июне 2013г. им заключены кредитные договоры со Сбербанком, оплату по кредитам производил до 01.01.2014г. В связи с тем, что потерял работу, оплату по кредиту производить не мог.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Трусковым Г.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под 16,2 % годовых сроком на 60 месяцев без поручительства. 25.06.2013 года между истцом и Трусковым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19,5% годовых без поручительства на срок 60 месяцев. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа ответчиком не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитными договорами от 06.02.2012 г., от 25.06.2013 года, платежными поручениями о перечислении денежных средств № от 06.02.2012 года, № от 25.06.2013 года, требованиями в адрес ответчика).

По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора).

Трусковым Г.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита от 23.05.2014 г., направленных ответчику, из которых следует, что имеется задолженность по кредитным договорам и банк предупреждает заемщика о взыскании платежей в судебном порядке в случае непогашения долга в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, по состоянию на 24.06.2014 года текущий долг по кредитам составляет: по кредитному договору № - <данные изъяты>., из них просроченная задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>., по кредитному договору № - <данные изъяты>., из них просроченная задолженность <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>

23.05.2014 года в адрес ответчика истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Поскольку со стороны ответчика Трускова С.Г. имело место существенное нарушение условий кредитных договоров, выразившееся в просрочке уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кредитные договоры являются действующими, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договоры № от 06.02.2012 года и № от 25.06.2013 года, заключенные с Трусковым Г.В..

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.02.2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628/01214 ОАО «Сбербанк России» и Трусковым Григорием Викторовичем.

Взыскать с Трускова Григория Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.06.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628/01214 ОАО «Сбербанк России» и Трусковым Григорием Викторовичем.

Взыскать с Трускова Григория Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 04.09.2014г.

Судья                                                                                                     И.М.Прокофьева