Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2014 ~ М-2689/2014 от 02.07.2014

Гражданское дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Кобзевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмашевой Елены Александровны к администрации <данные изъяты>, Прохоровой Маргарите Витальевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Юмашева Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> обоснование исковых требований указав, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> на основании договора мены <данные изъяты>, собственником другой доли являлась Юмашева Лидия Михайловна – мать истицы, на основании того же договора мены от <данные изъяты> Юмашева Лидия Михайловна умерла. После ее смерти Юмашева Е.А. является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. <данные изъяты> истица вступила в наследство на денежные вклады и компенсационные выплаты, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> Костыриной В.В. на имя Юмашевой Е.А. Однако, при оформлении наследства на квартиру обнаружилось, что сведения о праве собственности на квартиру не внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем истица не имеет возможности оформления права собственности данной квартиры, что и послужило основанием ее обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика : Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом заменено администрацией <данные изъяты> а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прохорова М.В.

Истица Юмашева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела предоставила соответствующее заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Мыльцына Н.П. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования истицы поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации <данные изъяты> Шальнева Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалы дела предоставила соответствующее заявление.

Ответчица Прохорова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Пояснила, что ее родители, наследником которых она является, действительно совершили мену своей <данные изъяты> на квартиру матери истицы--<данные изъяты> в <данные изъяты>. Собственницей последней квартиры в порядке наследования является сейчас она.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком Прохоровой М.В., поскольку он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно п.2 ст.218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.567 и смт.570 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

В силу п.2 ст.567 и ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору мены подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что до заключения договора мены собственником <данные изъяты> находилась в долевой собственности истице Юмашевой Е.А. и ее матери Юмашевой Л.М., а <данные изъяты> этом же доме – в долевой собственности Чернопятова Н.И. и Соколовой М.Д., наследниками которых яваляется ответчица Прохорова М.В. <данные изъяты> указанными лицами заключен договор мены жилых помещений, после чего Чернопятов Н.И. и Соколова М.Д. зарегистрировали переход права собственности, а другая сторона- нет.

<данные изъяты> Юмашева Лидия Михайловна умерла (данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.8)). После ее смерти Юмашева Е.А. является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. <данные изъяты> истица вступила в наследство на денежные вклады и компенсационные выплаты, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> Костыриной В.В. на имя Юмашевой Е.А. Однако, отсутствие регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> стало препятствием в оформлении наследственных прав, что и послужило основанием ее обращения в суд.

Согласно с.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, ст. 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истица приняла наследство после смерти Юмашевой Л.М. в установленный законом шестимесячный срок и вступила в права наследования, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, признание исковых требований в полном объеме ответчиком, суд считает возможным признать за ней в порядке наследования право собственности на долю квартиры, оставшийся после смерти ее матери.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░