Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2016 ~ М-3048/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-3035/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                                    г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежнёвой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21101 <данные изъяты>, совершил наезд на истца. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения <данные изъяты>, которые в своей совокупности относятся к <данные изъяты>. В результате совершенного ДТП ответчик причинил истцу моральный вред, выраженный в утрате истцом своего здоровья и опасения за его дальнейшее восстановление. Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме указав, что никакого возмещения морального вреда ФИО4 не получил.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор Октябрьского района, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1099 и 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. от 06.02.2007 года №6) указано, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо, нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21101 г.н. О482НО62, совершил наезд на истца.

Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21101 <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту ФИО4, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Решением Рязанского областного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения административного дела в суде ФИО2 вину в нарушении п.13.9 ПДД РФ признал полностью, материалы административного дела не оспаривал, заявлял о желании компенсировать ФИО4 причиненный моральный вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанными судебными постановлениями установлена вина ФИО2 в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>.

В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения <данные изъяты>, которые в своей совокупности относятся к <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом ГБУ РО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в результате совершенного ДТП ответчик причинил истцу моральный вред, выраженный в утрате истцом своего здоровья и опасения за его дальнейшее восстановление.

В суде также установлено и не оспорено сторонами, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ответчик не принял мер к компенсации истцу причиненного морального вреда.

Представитель истца пояснил, что в результате полученных телесных повреждений истец испытывал сильную боль в области ушибов и перелома, его передвижение было затруднено, у него в области ключицы остался послеоперационный рубец.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, материального положения ответчика, характера и степени причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░ ░.░.