Приговор по делу № 1-32/2014 от 24.01.2014

Дело №1-32/14                                                                                             ...

                                               П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                    04 февраля 2014г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого Трофимова А.С.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Мочалова С. П.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трофимова А.С., ...

1. ...
2. ...;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 06 декабря 2013г. (л. д. 25-27), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 07 декабря 2013г. (л. д. 69),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

....г., в .... время, Трофимов А.С., В., К., С., А., Ш., находились в квартире дома, расположенного по адресу: ..., где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, ....г., около ... часов, В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Б., и умышленно нанес ей не менее двух ударов в грудь и в живот, причинив физическую боль, не причинив вреда здоровью. В данный момент у Трофимова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека. Трофимов А.С., реализуя свой преступный умысел, заступаясь за Б., взял со стола вилку, и умышленно нанес В. 1 удар в горло, причинив физическую боль, не причинив вреда здоровью. После чего Трофимов А.С., продолжая свои преступные действия, взял со стола в комнате нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес указанным ножом, обладающим острием и кромкой, 2 удара в область груди слева В., причинив при этом потерпевшему, согласно заключению эксперта: «… колото - резаные ранения грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость и в брюшную полость, с повреждением ободочной кишки, с проникновением крови и воздуха в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), крови в брюшную полость (гемоперитонеум). Ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Трофимов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Трофимов А.С., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Трофимову А.С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Трофимова А.С. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Трофимова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется в быту и по последнему месту отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение Трофимова А.С., противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове специализированной службы потерпевшему для оказания медицинской помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Трофимову А.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Трофимов А.С. наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая иск В. о возмещении морального вреда суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению в сумме ... рублей в соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом перенесенных им физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать за необоснованностью.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «...» по вступлении приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета, нож, вилку, 2 стеклянные бутылки, футболку - уничтожить.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Трофимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Назначить Трофимову А.С. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ..... Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с ..... по .....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с Трофимова А.С. в возмещение морального вреда в пользу В. ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшему отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «...» по вступлении приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета, нож, вилку, 2 стеклянные бутылки, футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       М. А. Чудинова